ОБРОЧНЫЯ ЗЕМЛИ на ВЯТИ въ хун в.
37
писцовой земли оброкъ, а тавте и новыа подати, нало-
женныа посдгћ писцовъ 1).
Можемъ сказать одно, что бобыли не ИћАли хоть сколь-
то-нибудь замћтнаго на характеръ и ходь экономи-
чесной жизни стана. троятно, ихъ не, особенно охотно пус-
вали на землю. Бобыли безразлично иопадаются и въ тяглыхъ,
и въ оброчныхъ станахъ.
Иногда владЬецъ земли бралъ отъ бобыля поручную за-
пись, но въ вавихъ случаяхъ и на кавихъ yci0Biaxb прини-
мался бобыль, мы не знаемъ я).
Изъ писцовыхъ книгъ извлекаемъ что тяглыя
старыя деревни стояли на много лучшей земл'ђ, Ч'ћмъ оброч
ныя новыя. Въ тяглыхъ деревняхъ весьма нер•ъдво отм%чает-
ся добрая земля, тогда какъ оброчныя стоять обыкновенно на
средней иди даже худой. За то въ тяглыхъ деревняхъ всегда
показывается много перелогу, а въ оброчныхъ его несравнен-
но меньше (конечно потому, что съ оброчныхъ земель рВже
Ч'Ьмъ съ тяглыхъ).
При оброчной землгЬ пгЬтъ нивакихъ ни ciHOR0-
совъ, ни рыбныхъ ловель. Оброчный крестьнинъ долженъ быль
все это взять отхЬльно изъ оброку, тогда навь каждый тяг-
лый челойвъ им•ћлъ свой безоброчный ЙНОЕОСЪ и даже дру•
Tia угодья. Тавъ и должно быть: правительство, надагая тяг-
ло, обязано было дать все необходимое для тяглеца, оброчный
же крестьянинъ, добровольный землепашецъ, бралъ одну толь-
во голую землю. Калетс.я, что участовъ земли, взятой вмеЬст•Ь
съ постройками на ней, Л'Ьсомъ и сеЬнными покосами, им'Ьдъ
на язык•Ь опред'Ьленный терминъ „деревна“, тог-
да кавъ оброчнаго челойва называлось обыкновенно
„ПОЧИНЕОМЪ“. Вотъ почему писцы 1629 г. пишуть передъ пе-
„деревни тяглыя“, но—„земли оброч-
ныя“. ВелиМ князь Ивань Васильевичъ въ 1556 г. жалуетъ
1) акты, стр. 140.
2) акты, стр. 136. Въ статм «Зила и люди. собраны нПо-
торна cTancTueckia данжца о бобыихъ (стр. 34—36).