ОБРОЧНЫЯ ЗЕМЛИ на ВЯТИ въ хун в.

37

писцовой земли оброкъ, а тавте и новыа подати, нало-

женныа посдгћ писцовъ 1).

Можемъ сказать одно, что бобыли не ИћАли хоть сколь-

то-нибудь замћтнаго на характеръ и ходь экономи-

чесной жизни стана. троятно, ихъ не, особенно охотно пус-

вали на землю. Бобыли безразлично иопадаются и въ тяглыхъ,

и въ оброчныхъ станахъ.

Иногда владЬецъ земли бралъ отъ бобыля поручную за-

пись, но въ вавихъ случаяхъ и на кавихъ yci0Biaxb прини-

мался бобыль, мы не знаемъ я).

Изъ писцовыхъ книгъ извлекаемъ что тяглыя

старыя деревни стояли на много лучшей земл'ђ, Ч'ћмъ оброч

ныя новыя. Въ тяглыхъ деревняхъ весьма нер•ъдво отм%чает-

ся добрая земля, тогда какъ оброчныя стоять обыкновенно на

средней иди даже худой. За то въ тяглыхъ деревняхъ всегда

показывается много перелогу, а въ оброчныхъ его несравнен-

но меньше (конечно потому, что съ оброчныхъ земель рВже

Ч'Ьмъ съ тяглыхъ).

При оброчной землгЬ пгЬтъ нивакихъ ни ciHOR0-

совъ, ни рыбныхъ ловель. Оброчный крестьнинъ долженъ быль

все это взять отхЬльно изъ оброку, тогда навь каждый тяг-

лый челойвъ им•ћлъ свой безоброчный ЙНОЕОСЪ и даже дру•

Tia угодья. Тавъ и должно быть: правительство, надагая тяг-

ло, обязано было дать все необходимое для тяглеца, оброчный

же крестьянинъ, добровольный землепашецъ, бралъ одну толь-

во голую землю. Калетс.я, что участовъ земли, взятой вмеЬст•Ь

съ постройками на ней, Л'Ьсомъ и сеЬнными покосами, им'Ьдъ

на язык•Ь опред'Ьленный терминъ „деревна“, тог-

да кавъ оброчнаго челойва называлось обыкновенно

„ПОЧИНЕОМЪ“. Вотъ почему писцы 1629 г. пишуть передъ пе-

„деревни тяглыя“, но—„земли оброч-

ныя“. ВелиМ князь Ивань Васильевичъ въ 1556 г. жалуетъ

1) акты, стр. 140.

2) акты, стр. 136. Въ статм «Зила и люди. собраны нПо-

торна cTancTueckia данжца о бобыихъ (стр. 34—36).