4. Нельзя отвергать, что не только съ кириллицы

были переписываемы разныя глаголицей, во

и на обороть написанное глаголицей было переписы-

ваемо кириллицей. Между прочимъ, позволяю себ•Ь

остаться при ув»енвости, что въ уцЬТвшихъ спис-

кахъ обязательноИ грамоты Русскаго князя Свято-

слава императору 1оанну написано выра-

«съ всакымь великымь иремь» вмКсто «съ Ива-

нъмь великымь цремь» въ неправильнаго

глаголическихъ буква. ПР? за тря» (см. Из-

Археол. Общества 1: 359—372).

5. На окончательное p•btneHie вопроса о древности

глаголицы сравнительно съ древностью кириллицы

теперь еще мен%е могу [Вшиться, чтмъ прежде. До-

казательства Гануша, Шаоарнка, Миклошича и дру-

гихъ почтенныхъ изсл±дователей, стояшихъ за древ-

ность г.ааголвцы, кажутся столько же и посп%ш-

выми и натянутыми, сколько остроумными в хитро

сведевными. Еслибы подобные npieMbI прим±няемы

были кь д%лъ судебныхъ, то

виновный могъ бы быть оправдань и невин-

ный обвинень безъ Для

нельзя не привести примТровъ. «Въ Htk0TopbIxb

древнвхъ кири.иовскихъ рукописяхъ есть глаголь-

буквы, а въ глагольскихъ рукописяхъ кириллов-