скихъ В'Ьтъ между глагольскими; сл%довательво гла-

голица дремйе кириллицы». Надобно взять во вни-

MaHie, что кирилловскихъ книгљ на виду тысячи, и

изъ нихъ только въ 13-ти нашлись

буквы, а глагольскихъ со вновь открытыми отрыв-

ками изв•Ьстно десять. и изъ вихъ бук-

вы между глагольскими уже нашлись и могли быть

изв%стны гг. иас*дователямъ въ двухъ, считаемыхъ

въ чвс-л± древнншихъ. «Въ записи попа Упыря Ли-

хого 1047 года (сохранившейся въ спискахъ ХУ в

XVI втк.) сказано, что онъ соиса.аъ книгу изъ кирил-

ловицы, а списал, судя оо спискамъ ве глаголицей,

а греко-иавянскоИ aa6Yk0ii, обыкновенно называе-

мой кириллицею; сл•Ьд. овь списалъ съ глаголицы и

понималъ подъ словомъ «кири.иоввиа» глаголицу,

с.•Ьд. и зна.аъ, что глаголицу св. Кирил.аъ,

т. е. Константинъ ФИЛОСОФЪ. первоучитель Славян-

Ckiiin. Не взято во BHaMaHie, что Ha3B8HiH «кириллица,

глаголица» и подобныя какъ азбукъ,

не древни или по крайней M4;pt не встреЬтились ни

разу въ древнихъ памятникахъ, что схЬд. прежде

всего вадобно было бы разобрать, что именно Упырь

Лихой понималъ подъ словомъ «кирилловица», ве

означало ли оно книги древней или книги особаго

перевода и т. п. Конечно неудачный выборъ дан-

7-