что почеркъ въ ато отдаленное время,

почеркъ вескорооисныИ, не изм%вялся быстро, до-

оусттть можемъ, что тоть же иочеркъ быль в въ

ХИ и въ Х1-мъ, во крайней въ коншЬ

Х1-го В'Ька.

За 0TcyTcTBieMb другихъ данныхъ важно и ато

сввд"тиьство о глаголическомъ почерк% XI—Xll

втка. ТТмъ не мен%е того, кто ишетъ бол%е древ-

нить 00ka3aHih, оно не могло удовлетворить. Надобно

было домогаться данныхъ боне древнихъ.

Искали, не пропускали безъ B3c.ata0HHiR ни од-

ного вновь открываемаго глаголическаго • лоскутка,

ва одного уголка глаголической рукописи, гд•Ь бы

мог.ао укрываться D0ka3aHie о времени Hanacauia, —

и долго ничего не находв.аи.

Такъ было до 1847 года, когда «Журналь Минв-

стерства Народнаго возв'Ьсти•ъ о же-

пемомъ Это было B3*Tie, сообщенное

о. архим. (Успенскимъ) въ его «Ука-

итехЬ актовъ, хранящихся въ обителяхъ св. горы

АеовскоИ» о глаголической надписи на акв 6590—

982 года. Вотъ что сообщилъ тогда о. арх. Пори-

pih о «сдьк% Иоанна Ивера, основателя Иверскаго

монастыря, съ жителями кастра Эрисса о земляхъ,

принадлежащихъ сему монастырю, подписанная Ни-

колаемъ, .dBBe3.agcieMb Солунскимъ»: ана атомъ