80

О РАЗОРВШИ РЯЗАНИ ЫТЫИЪ.

отрочать до сс8щихъ млека. Кирь Михайловичь же

8тече со своими людии до С8ждия и вов•Ьда веикои8 князю

Юрьеви бабожныхъ Агарявъ То слышавъ

квязь Юрьи посла сынь своего Всеволода со всии лодьп и

съ нииъ Кирь Михаиовичь»

Ниже есть еще выражеје, относящееся до Рязани: «Гд±

с8ть князи града) оно употреблено вопроси-

тельно ви%сто положительваго: айть ужь князей (или городовъ)

Рязансквхъ».

Кромв этого расказа Вољшской д%тоииси и вышепред-

ставлевваго еегь еще о pa30peBia Рязани Ба-

тыемъ, вошедшая въ н±которьш Атописные своды и

пойщенвая въ в%скољкихъ сборникахъ большею ря-

домъ съ пов±стью о Корсунскомъ образ± Николая чудотвор-

Заразскомъ. Пов"сть эта уже бып напечатана, между

орочимъ, покойнымъ В. М. Увдольскимъ (BoBpeueHBBkt Моск.

общ. древн., кн. ХУ. СМ'Ьсь: 14—21); во не по такому смыслу,

который можно было бы вивать удовлетворитељаымъ. Въ Рус-

скоп времевникЬ (М. 1820. 1. 126) а за т4иъ и въ Cka3aHi-

яхъ Русскаго народа 1: IV: 45 — 50) она соединена въ одно

ц•Ьое съ другою ПОвВстью о Батыя на Русскую

землю. Бьиа она не рвзъ иисточавкомъ раз-

сказа о Батыя (см. Карамзина И. Г. Р. III: гл.

— 280; Д. Иловайскаго Рязанскаго кня-

VIII: 277

жества: 125—136); во до сихъ порь не бьиа Лодвергаема

рыбору, который бы одред"лихъ ц%нность ея n0kH8Hii срав-

витељно съ другви•. Воть почему, пользуясь двумя списками

Водоколамской 6H6xi0TekZ, одвииъ Co•iick0i Новгородской и

печатными, издаю эту пов±сть и прилагаю н%скољко 38“aHii.

Не издаю вм±сть съ Пов•ьстью о

о Корсувдкомъ образ•Ь Николая чудотворца Заразскомъ, счи-

тая, что это cka3agie ить особенное B0B'BcTB0BBie, им"ющее

свой особый конецъ, и что въ Пов%сти в±ть никакого

кь предмету, кром± о кончин•ь княгини EBnpuciB и

сына ея Ивана, какъ указано будетъ въ подстрочномъ прийчаји.