4

ВС. И. СРЕВНЕВСКIЙ.

рому прежде приписывиось cocrraueHie kouiz. Вся тетрадь

состоить изъ 54 листовъ текста и двухъ бЬыхъ листовъ

въ начав и конц% тетради. На оборой перваго &Ьпго листа

написано тою-же рукою, какою писана и вся «скобки ил

ви%ститедьныя означають слова новНшею рукою приписанныя»

и дайе рукою И. И. Срезневскаго: «См. л. 6 об., 7». На на-

ружной сторон'Ь того же 6'Ьдго листа И. И. Срезневскимъ отмеЬ-

чевы нткоторыя данвыя касатељно лтературы

сборника 1414 года. kPOMt текста сборника въ входять

оти%тки о разныхъ подробностяхъ письма древней рукописи съ

гхЬ писано по скобленому, гдгЬ писано бо."е новымъ,

ч±мъ въ остиьной рукописи, почеркомъ и т. п.; на стр. 14 пер-

писчикъ объясняеть 8HaqeHie случаевъ, когда слова ори перепвскт

. . значить, что нова подновлены». Изъ такихъ

подчеркнуты: «

отм%токъ на первый взглядъ вполй естественно заклочвть о бољ-

шой тщатељности снимавшаго когйю. При бойе внимательномъ

разсмотфйв приходится однако йскољко ивм•ћнить такой

выводъ, такъ какъ, не смотря на видимую тщатељвость, въ ко-

вкралось не мио промаховъ. Переписчикъ иногда не разби-

рахь буквъ подлиннвка; такъ на странвщЬ 24 (строка 11) читаемъ

ея вм±сто ся, на стравиц% 14 (строка 5) ствојено вм. ство-

рено, и т. п. Дайе переписчикъ нев%рно читахь титла, часто

вхъ пропускал, что напр. видно взъ снимка, сд±лавнаго Охе-

нинымъ, читаемъ кпще(ни) вм%сто тоящаго въ

крщени, употреблял безъ особыхъ причинъ то прописныя,

то строчныя буквы. Наконецъ сдьано много ошибокъ въ отдЬ

леји словъ одного отъ другого. Тщатељность npBkaHii и

видимое изъ нихъ знакомство ихъ составителя съ древней пись-

менвостью, а съ другой стороны недосмотры при переписк•Ь

оно встр±чается очень часто, если даже не исключительно въ нВко-

торые годы, въ Вловыхъ бумагахъ Akueuiil. Гербъ привцлежитъ

авглТскоИ ФИРМЫ на что указываеть Форма короны надъ гербомъ. Этими ука-

опровергается которое сближало А. Н. Оле-

вина съ буквами А. О. на бума“.