МУСИВЪ-ПУШКИНСЮЙ СБОРНИКЪ 1414 ГОТ.

5

рукописи, позволяють предположить, что составитель и

авторъ — не одно и то же дицо. Въ этоиъ случат

могутъ им%ть мтсто два или бьии со-

ставлены кЬмъ-нибудь отдеЬльно отъ рукописи и затђмъ пере-

писаны другвмъ хицомъ вм•ЬстЬ со всею рукописью, или наша

есть списокъ съ другой k0DiB. ПосхЬднее

очень Ароятно; это съ одной стороны подтверждается характе-

ромъ описокъ и ошибокъ вашей 1), съ другой — общвмъ

что подливникъ сгоргЬлъ въ 1812 г.

Первое по времени H3B'bcTie о Сборника

1414 г., явившееся въ печати только недавно я), приваџежить

П. И. Прейсу. Въ пись" М. П. Погодину между прочимъ

онъ говорить: «Года за четыре тому назадъ думалъ я издать

«Похвалу Якова, но недостатокъ необходимыхъ для того

«средствъ остановилъ меня... Похвала мниха

«Якова хранится въ Императорской Публичной Биб.йотек•ь въ

«k0BiB, снятой Ермолаевымъ со списка 1414 г. Неизв%стно, куда

ад%вался поџинникъ сего списка КопЈя сдьана г. Ермо-

паевымъ съ дипломатическою точностью, строка въ строку,

абуква въ букву. Онъ озвачиъ скобами слова и буквы,

акоторыя писаны новНшею рукою.. Пос.сЬ этого схЬдуеть

состава сборника. Несомв±нно, что рукопись, о кото-

рой говорить П. И. Прейсъ, есть или теперь печатаю-

щаяся, или другая koniH, — оригиналь второй. Пос*днее бол•Ье

Ароятно, такъ какъ П. И. Прейсъ, судя по приведенному от-

зыву, быль очень доволенъ бывшей у него въ рукахъ;

едва ли можно сдьать такой выводъ относительно нашей koniH.

По рукопись 1414 г. представляеть собою сбор-

никъ статей на 15 св. Владимира, когда празднуется

также память св. Кирвка и 1улиты; для церкви во имя св. Вла-

1) См. въ првц•ВчаяВ1 кь стр. 77. 2, Т. ь, Т. я, и др.

2) См. у Н. П. Барсукова: Жизнь и труды М. П. Погодина, т. VI,

стр. 887—389. Этоть тоиъ вышегь въ въ то время, когда бодьшая часть

Сборника 1414 г. была уже напечатана.