42
ЖУРНАЛ НАРОДНАГО иросввщиия.
пе изображено. На сассапидских•ь жо рьефахъ д•Ьло шло о чемъ-то
совершенно другомъ: тамъ представлены бьии люди,
передъ которымъ-инбудь могущественнымъ владыкоП ооииъ.
Точно таве, остается, покуда, совершенно нюбъяснниынъ и не-
пзв%стнымъ жесть, приданный на Эрмитажномъ блюд•Ь anwroxy Петру.
Онъ выдвинул правую свою руку впередъ и, с,жавь 3-й, 4-й 5-й
пальцы вм•ЬстЬ, горизонта.льно, сближаеть концы большого и
тельного пальца одянъ съ другимъ, словно что-то доказывить юн
Мьясяяетъ. Но передъ апостоломт, никого н•Ьть кром•ь п•Ьтухь, т-
торому док.азывать и объяснять нечего, и который, впрочемъ, вовш
не поеть, а прис±лъ хвостомъ кь земхЬ и уперся впередъ, выдви-
нутымн об'Ьпми ножками. Жесть же апостола Пира ничего не им•ьеть
общаго гь вырьжсјйемъ горячаго „протеста“ и „отвза“ Петра, или
ого раскаяннаго „плача“ . Такимъ образомъ, и ототь жесть еще ждеть
своего отъ будущихт, этнографовъ и путешественниковъ
но ('редясП A3iH.
Кром•Ь антропологическихъ и этнографичш«ихъ привнаковъ (въ
тонь числ•Ь формъ одежды п оружЈя), необходимо обратить BHHMBHie
въ Эрмитипомъ блюд•Ь п•Ьсколько особенностей, им%ющихъ круп-
ное зпљчо!йе, ио ниогда неправильно объясненныхъ язс$дователямн,
или же п вовсе но подвергшихся у нп.хъ разсмотфйю.
Кь числу такихъ особенностей принадлежить странное положенЈе
ногь н%сколькихъ фигуръ на нашемъ бдюд•Ь. Это вменно то поло-
же!йе, что ноги поставлены совершенно неестественно, насильственно,
пяткамн в.м%стЬ, лоскамп совершенно врозь, по одной и той же пря-
мой горизонтальной .THIIiR 1).
Ни въ сврТскомъ, нн въ ни въ византш-
скомъ искусств% такого ноо мы нигд± не встр±чвемъ.
Зам•Ьтивъ его на изображенВ1хъ Эрмитажнаго блюда, я припом-
нихь, что ужо находнлъ это 110.1ueHie лот•ь выраженнымъ на н•Ьт-
торыхъ 83ia.TcklI.xb древнихъ памятпнкахъ искусства. IIo, ма полноты
своихъ я обратился по этому предмету съ воироимн кь
н%которыцъ антропологамъ н этнологамъ, им•Ьющимъ границей,
3) Въ быетномъ яскусств% вта постановка ногъ назывется „пяти позифИ.