282

ВУРН.ЫЪ МИНВПВРЛВК ИРОДВАГО

и звачети раввавовъ Ибвъ-Фадпна. И это по хей спраидлии“,

виому что Араб топ, дистввтељно ввдђвшт собствеввыии ги-

вами стрвы и нарды на Во.цг•ђ (d наврадъ ди мовво свить

вевхъ махьвнхъ ара&кихъ писателей, до сихъ порь вв±тныхъ),

описыыт• ввВНВ(Њ съ такою подробн=ью, дМросовТнвостьо,

овостьо и картвнноељо, вавииъ ве иного можно сыскать ирн-

м±ровъ между его соилеменнивап, писавшими о Евран

девать стойтП тому наидъ. развазн er• сопршевво спрц-

могуп быть воины и бе*ввыма, и Поэтому-

очень поватво, чт вс•ђ наши исторвви и иве“дователв, витгда

не соинвись въ прдивости и Ибнъ-фадпва, по-

стоанво черпал широкою рукою въ onBc.aHiaxb его н вносим

ииожевю ицовестт xapaBNpHHxb и въ высшей стеианв ив-

внхъ черт.

Но чтф тОпытво. Раввин Ибнъ-Фаџана овавыились по-

станво пригодными и џа нашихъ нормаввистовъ, и џа нашихъ сп-

висовъ. Повуда у насъ ердЬьно царствовиа светив, ирои-

вавшаа Bpcxouegie Руси, наши подмно

Френу, находил, что въ картин•Ь, начерченной Ибнъ-Фадпномъ,

подъ именемъ „Русовъ• присуттвут Норманны, ив по хрией

nzie Pyccxie, у воторнхъ авво пр

06“BMBie норманнсввхъ нрвовъ, обычаевъ и бытовнхъ подмвостей.

Это они довавывии иновитвоиъ c..IHWBiR. вогда яви-

псь норманнской TeopiH, новые писатели в ивегЬд0В“и,

довазываа подвое свинство „Руси“ и вРусовъа, ввходиди

очердь у Ибвъ-Фаџвнв все тльво mzie элементы и “Eia

быта, нравовъ и обычаевъ, которые доказывал еп-

ванство того нарда, о которомъ шла р•вчь у адваго писатели.

Я нисвохьво не въ виду васатьса во npzexoueaiB

Руси“. Дла этого необходимы nsiz сложныа nc.rbNBHia филодоги-

Besopzqukia и воторыа не

въ иоихъ срдстихъ. Но, давно уже ивтерсуась рикаими Ибнъ-

Фаџана, привлекавшими иена и

вавлючавтихса въ нихъ бытовыхъ подробностей, а

постолнно равсматривалъ ихъ часть ва частью и пришел Пиу

y6'hueBiD, что ва вихъ смотрнтъ съ точки sp•bHia диво неудов-

детворительвоИ .

виалось, что большинство нашвхъ ввс.г•Ьдоватвле1 под—

гало точному и подробному paBcM0Tp•bBio лишь иевьшнви•во дав-