282
ВУРН.ЫЪ МИНВПВРЛВК ИРОДВАГО
и звачети раввавовъ Ибвъ-Фадпна. И это по хей спраидлии“,
виому что Араб топ, дистввтељно ввдђвшт собствеввыии ги-
вами стрвы и нарды на Во.цг•ђ (d наврадъ ди мовво свить
вевхъ махьвнхъ ара&кихъ писателей, до сихъ порь вв±тныхъ),
описыыт• ввВНВ(Њ съ такою подробн=ью, дМросовТнвостьо,
овостьо и картвнноељо, вавииъ ве иного можно сыскать ирн-
м±ровъ между его соилеменнивап, писавшими о Евран
девать стойтП тому наидъ. развазн er• сопршевво спрц-
могуп быть воины и бе*ввыма, и Поэтому-
очень поватво, чт вс•ђ наши исторвви и иве“дователв, витгда
не соинвись въ прдивости и Ибнъ-фадпва, по-
стоанво черпал широкою рукою въ onBc.aHiaxb его н вносим
ииожевю ицовестт xapaBNpHHxb и въ высшей стеианв ив-
внхъ черт.
Но чтф тОпытво. Раввин Ибнъ-Фаџана овавыились по-
станво пригодными и џа нашихъ нормаввистовъ, и џа нашихъ сп-
висовъ. Повуда у насъ ердЬьно царствовиа светив, ирои-
вавшаа Bpcxouegie Руси, наши подмно
Френу, находил, что въ картин•Ь, начерченной Ибнъ-Фадпномъ,
подъ именемъ „Русовъ• присуттвут Норманны, ив по хрией
nzie Pyccxie, у воторнхъ авво пр
06“BMBie норманнсввхъ нрвовъ, обычаевъ и бытовнхъ подмвостей.
Это они довавывии иновитвоиъ c..IHWBiR. вогда яви-
псь норманнской TeopiH, новые писатели в ивегЬд0В“и,
довазываа подвое свинство „Руси“ и вРусовъа, ввходиди
очердь у Ибвъ-Фаџвнв все тльво mzie элементы и “Eia
быта, нравовъ и обычаевъ, которые доказывал еп-
ванство того нарда, о которомъ шла р•вчь у адваго писатели.
Я нисвохьво не въ виду васатьса во npzexoueaiB
Руси“. Дла этого необходимы nsiz сложныа nc.rbNBHia филодоги-
Besopzqukia и воторыа не
въ иоихъ срдстихъ. Но, давно уже ивтерсуась рикаими Ибнъ-
Фаџана, привлекавшими иена и
вавлючавтихса въ нихъ бытовыхъ подробностей, а
постолнно равсматривалъ ихъ часть ва частью и пришел Пиу
y6'hueBiD, что ва вихъ смотрнтъ съ точки sp•bHia диво неудов-
детворительвоИ .
виалось, что большинство нашвхъ ввс.г•Ьдоватвле1 под—
гало точному и подробному paBcM0Tp•bBio лишь иевьшнви•во дав-