• 99

Przywr6d пат srebro i z*oto,

Во Smierci w piekle bedziesz miar k*opot о to 1).

Отм%тимъ еще одну причину постоянныхъ жалобь

западно-руссвихъ дворянъ, именно, мыто. Мыто состав-

лядо одну изъ важнишихъ статей государственнаго до-•

хода; BHYTpeHHia таможни: „мытницы“ или ,мыттн во-

моры“ были разсђяны на пространстй всего веливаго

княжества литовсваго, а потомъ всей речипосподитой,

вдоль всгьхъ важнНшихъ торговыхъ путей, • 0H'h обывно-

венно отдаидись за значительныя суммы на отвуиъ;

иногда мыто сбиралось прамо въ вазну особыми въ тому

приставленными чиновниками. BC'h вупцы,

товары, должны были въ первой, случившейса имъ на

пути, мытной вомор'ђ объявить подъ onaceHieMb вонфи-

водичество, стоимость и Мсто товара

и уплатить право провоза причитавшуюся пошлину;

выданная обеспечивала для нихъ свободный

прођздъ по воролевсвимъ землямъ, городамъ и старост-

вамъ до объявденнаго м%ста Ha3HaqeHiH; впрочемъ, упла-

мыто въ государственную казну не освобождало

еще вподнгђ отъ пошлинъ провозимый товаръ. По дорой

въ каждомъ тородђ приходилось еще уплачивать за про-

Ьдъ черезъ оный „мостовое“ а въ случађ, если городь

выхлопоталъ себђ на то привиле1Јю, и особенное мыто

въ пользу городской вины. Сверхъ того, влад%лецъ ва-

ждаго села, лежавтаго на торговой дорой, бралъ еще

мыто и мостовое въ свою полну. Тавимъ образомъ стои-

мость товаровъ страшно возрастала; товары

мало ц'ђнные иди привозимые изъ бод%е отдаленныхъ

йстностей не могли выдерживать путевыхъ расходовъ и

переставали составлять предметъ торговли; остальные

товары сильно дорожали 2). Этими то безвонечпыми по-

Joachima Jerlicza, t. П, р. 104 Ч,

2) В. В. Автчновичъ. Мовогр*в, 1, 179 и.