106

двдяется въ АСКОЛЬКИХЪ случадхъ: такъ вмъсто родит. а и

я во многихъ оловахъ употреблдемъ дат. у и то, напр. чашкс

чаю, фунта И.тару, куча сору. Здвсь род. пад. является съ

дательнаго. Такое ynoTpe6aeHie вс

чается и въ

старыхъ рукописахъ: во вљки вљкомъ вм. вљкоп. Равнымъ же

обравомъ старинное род. пад. е: имене, камене,

матере, крове замъвидось 0k0HqaHieMb дательнаго и: имени,

матери, крови. Или оконч. ы имен. пад. множ. чисда, вмъсто

стариннаго и пришло изъ винитедьнаго: Дары, труды вмъсто

стар. Дари, труди. зватедьн. пад. у насъ совер-

шенно утратидось и замввено именит. САДЫ его остались

въ немаогихъ словахъ, о которыхъ мы упомянемъ въ своемъ

мтстВ. Въ род. пад. множ. ч. у насъ двидось ОЕОНЧ. ось, евъ

(отцовъ, домовъ), тогда какъ прежде быдо оконч. г; старин-

ное же оконч. дат. пад. ед. ч. ови, еви у наоъ совсъмъ не

употребляется. Оконч. дат. , твор., предл. пад. мн. ч. женск.

род. сдЪладись общими для всъхъ родовъ—ама, ами, ап вм.

древн. омг, ы, под— Дтьламъ, Дљлами, о Дљласг, вм. стар. Дљложг,

Дљлы, о Дљлтьл.

Наблюдая надъ HMbHeHieMb русскихъ именъ, каждый легко

замътитъ, что не они склоняются одинако,

этого является необходимость въ грамматикВ раздълить скло-

HeHie существительныхъ на отдЪлы. Въ современномъ авыкгь

мы можемъ представить не бодъе четырехъ различныхъ об-

разцовъ, изъ которыхъ каждый имтетъ въ какую

нибудь свою особенность; отсюда вытекаетъ въ грамматикек

четыре для имень существительныхъ: два для имень

съ родовыми и два для имень съ неродовыми.

д

ля падежнаго съ корнемъ слова ча-

сто бываетъ необходима бЪгдая гласная: человъкомъ, царемъ.

Въ старыхъ рукописяхъ вм±сто б%глыхъ о, е встръчаются

б, ъ, которыми обыкновенно обозначались б%глыя гласвыя:

чедовЪкъмъ, рабъмъ. Впрочемъ иногда Е совс%мъ не употреб-

лядись б%глыя гласнын, гдъ позволялъ выговорь напр. сынми,

гвоздми, Денми, костми; и мы также говоримъ: людьми, Дочерьми,

люДями, Дочерями.

Вставка и б±глыхъ гласныхъ безпрестанно