8

числћ разграбленнаго собора ото-

писецъ упоминаешь о множествЬ арагофвныхъ

рукописей , на разныхъ языжахъ , оставшихся

Французамъ и Вене@анъ. Вшо подало

Альшеру поводь нь npeanoxozeHio, что знаме—

нишое EBaHrexie, на ношоромъ присягали Короли

при своемъ zop0H0BaHiu, было въ шо

время (пт. е. въ 1204 г.) привезено во

Альтеръ не вЬрилъ nouasaHio АнгМсжаго пуше-

ннижа. Томаса Форкь-Гилля (Ford Hill), но-

шесшве

шорый, въ 1789 г., посЬщая ВЬнсиую

ушверждалъ, тпо Ренссная рупопись, недавно

имь ви»ннад, писана по — Глаголишсжи. Чтобы

удостовћришься въ словахъ пушеше-

сшвеннина Дурихъ показывалъ ему Глаголишсжую

азбуку: Томасъ Фордъ - Гилль подшвердиль свое

110HasaHie, что рукопись Ренссная писана тпочно

шажимй буквами. Не смошрд на вто Альшеръ не

согласился и дожазывалъ, что рукопись должна

быть Кирилловская. Въ B0ARpbnxeHie своего мн»

Hiz онъ приводишь слђаующее: Пешръ

проЬзжан . чрезъ Ренсъ въ 1717 г., говорилъ, что

рукопись писана по-Славянсжи, слЬдовашельно (за-

мђуаешъ Альшеръ) она писана Кирилловскими бун—

вами, а не Глаголиш(жими, совсЬмъ

ми Петру Великому. Но Альшерь ошибалси: оба

сви»шели были совершенно согласны въ своихъ

пожазакйяхъ. Пешръ , навь мы увидимъ

ниже, говориль объ одной первой части Ренссиой

рукописи (ш. е. Кирилловсной); пуше—

шесшвеннижъ , пань видно изъ бумагъ

?hilologisch-kritische М“сеИапееп, Wia, 1799, стр.