Глаголитсной письменности. 6tno обстоятель-

ство заставило его придумать иную гипотезу,

именно, что рукопись подарена (между 1250 и

1270 годами) Норолю Французскому Лудовину Свя—

тому Сербскою вла»тельнидею Еленою, кошо-

рую писатели почишаютъ его до—

Если эшотъ драгофнный памяптнижъ,

червю

о потери нельзя довольно сожалђть, при-

сланъ быль во Франх$ю Сербскою владЬшельни-

дею Еленою — говоришь онъ

— 0 пто весьма по—

няшно, почему рукопись писана Кирилловскими

и Глаголишсжими буянами: первыя были въ упо-

у Сербовъ, послђА1йя у Далматповъ й ча—

у Воснджовъ Римско — Нашоличеснихъ. Тань

кань Елена слЬдовала Латинской церкви, шо нђтъ

ничего есшесшвеннЬе, Глаголишы

тполь-

цо въ 1248 г. отправлять

на Славянсномъ язынђ по Римскимъ об—

рядамъ, захошђли свой тексшъ, ис-

правленный по ВульгашЬ, начершашь вмђсшђ Ни-

рилловсними бужвами и Глаголитсними. 0

Знаменитый филологъ нашего вре—

межи, Копишаръ , въ изданной имъ 1836 г. Gla—

golita Clozianus, называешь Добровспаго и

Альтера простыми предположе:йдми и говоришь,

что стольже справедливо можно Аопусшишь, бук

шо бы Ренссная рукопись написана самимъ св.

Mee0AieMb и отправлена въ Римъ ad confundendos

Slavicae linguae calumniatores; нажимъ же образомъ она

* Добров. Slavin р. 69, 275 — 279.

Глаголишы: священники вь ошправляюхфе

60rocaymeBie по Римскому обряду, но по Славянсвимь

uurao. Добров. Glagolitica р. 9.