явлень „во всенародное Досталось и

Прибывъ на м%сто своего новый епископъ иркут-

Неруновичъ немедленно потребовалъ объ-

отъ вс±хъ духовныхъ лицъ, подписавшихъ

о вице-губернаторомъ малол±тняго Сытина.

сводились кь тому, что дьлалось это по требо-

нам±стника который на возражеюе, что ду-

ховнымъ людямъ въ это д%ло вм%шиваться не сл%дуетъ,

грозилъ повырывать бороды и отдуть дубиной. Самъ же Па-

на допрос% показалъ, что основывался на быв:пемъ въ

Иркутск% „бывалъ-де зд%сь воеводою и судьею сынъ

господина 11олтева и TpexJItTHiT. Но отговорка эта не по-

могла, и за подчиненнаго ему духовен-

ства въ неподобающее дьло, быль приговоренъ кь наказа-

плетьми нещадно, чтобы и другимъ такъ д%лать было

неповадно“. Приговоръ этотъ приведень въ З де-

кабря 1733 года *).

О Жолобова вице-губернатор± Плещеев

%иркутская јсЬтопись говорить, что онъ „быль въ канцеляр-

скихъ дьлахъ несв%дущъ, корыстолюбивъ, промышленныхъ

и торговыхъ людей за недачу подарковъ дралъ плетьми и

кнутомъ и прит%снялъ приказныхъ служителей; привержен-

цевь же своихъ любилъ постоянно угощать и поить разными

винами до-пьяна" **). Между нимъ и епископомъ

Неруновичемъ, отличавшимся нравомъ суровымъ и вспыль-

чивымъ, приняли столь враждебный характеръ,

что въ народ% долго держалось будто они пере-

стр%ливались изъ пушекъ: л%вой стороны Ан-

гары, изъ монастыря, вице-губернаторъ — съ правой, изъ

города. Это, конечно, вымыселъ, только служить

для характеристики тогдашнихъ нравовъ и между

указанными лицами; но что им%етъ документальное подтверж-

* ) ИркутскЈя E'iapxia.4bHtu ЊьДо.иости 1865 г., 18.

Тамь же, 1868 г., 3.