— 21 —

и постановк± въ Иркутск±, въ конц% прошлаго

мирно между собою ужиться не могли. Кь этому выводу

неизб%жно приводить сд%ланной Щаповымъ,

характеристики иркутскаго купечества съ не-

мен%е в%рными и цвнными данными о прошломъ

Сибири, добытыми Словцова, Вагина,

вича, Ядринцева, Штейнгеля и друг. , которыя въ общемъ

резюмируются такы Въ древнее время въ Сибирь посыла-

лись воеводы облеченные громадною властью, имъ и предо-

ставлялось неограниченно зав%дывать всЬми частями управ-

войскомъ, судомъ, сборомъ ясака, ссыльными; кром

%того, имъ поручались промышленныя казенныя

торговля мвхами, виномъ, табакомъ, ревенемъ, мамонтовою

костью и проч. Въ первое же время безконтрольность вое-

водъ породила что московское пра-

вительство должно было начать борьбу съ ними. Воеводы

наживались, да и на самое они смотр%ли какъ на

наживу. CTporie приказы противь грабителей посылались

сюда постоянно, воеводъ часто см%няли, отдавали подъ судъ,

иногда даже били кнутомъ, но все это не помогало,—без-

порядки въ Сибири не прекращались и обыватели терп%ли

по-прежнему. Начиная съ Петра1 правителей уси-

лились, ихъ пытали, ссылали на каторгу, рубили головы (Га-

гаринъ, Ракитинъ, Жолобовъ и др.); но ни каторга, ни казни

не могли истребить того, чтб до мозга костей проникло въ

нравы. являлось cJI%jCTBieMb на-

столько же громадной власти, сосредоточенной въ одн%хъ

рукахъ, насколько и полной безконтрольности. Правители,

пока жили въ Сибири, не боялись никого и ничего. Нигд

%не достигало такихъ разм•Ьровъ, нигд•Ь прави-

тели не являлись такими всемогущими, какъ въ Сибири въ

прошломъ Они окружали себя царскими почестями

и пользовались неограниченною властью. Въ конц% прошлаго

и начал% настоящаго думали уничтожить зло ббль-

шимъ главнымъ начальникамъ и ихъ