92

какъ выразились кое-кто изъ допрошенныхъ,

говорившихъ но слухамъ. Это совеђмъ неиз-

Астно. Когда онъ умерь? Это тоже неизйст-

но. Андрей Нагой, сверху на дворъ

тотчасъ за царицею, которая услышала нрпкъ,

видить царевича у кормилицы Орины на рукахъ

уже мертвымъ; это было еще до набата; послт

Андрея съ своего подворья, услы-

шавъ набатъ, Михаилъ и видтли

его еще живымъ, но при нихъ онъ скончался. Кто

же говориль правду? Тот'ь, кто раньше вид“ђлъ

царевича, или А, которые вищђли его позже?

Сколько времени царевичъ находился на двојл

послТ припадка, тоже неизйстно. Его, конечно,

унесли въ хоромы, но когда и кто унесъ,—неиз-

Астно. Ни одинъ изъ свищћтелей, пере-

численныхъ, не сказалъ, что онъ видгђлъ царевича

мертвымъ или живымъ. А многочисленная при-

слуга, которую допрашивали и которая сб'ђжалась

на крики, должна была вид'ђть царевича живымъ

или мертвымъ. Въ

если они записываются добросойстно, под-

робности непреуЬнно, сами собой, являются.

СвидКель не отвћаетъ на вопросъ такъ, какъ

отйчаютъ на вопросъ въ А сл“ђд-

ственное угличское Д“ђло напоминаеть именно

Катехизисъ, да еще, Слгђдователи прямо

изб“ђгаютъ вопроса: ли ты царевича жи-