95

что видгђли Ало царевича въ церкви, но говорять

объ этомъ мелькомъ: «царевичъ лежалъ во СпасТ

зарьапъ», «царевичево Вло въ Спасеђ лежитъ»,

и ничего больше.

Но, можетъ быть, кра.жа царевичева Ала

могла быть произведена съ 1.флью подАнить

его другимъ трупомъ. Въ этомъ случа'ђ кому же

это нужно, кром'ђ Нагихъ? Нагой заговорилъ о

крам Ала, потому уто объ этомъ говорили

объ этомъ были слухи, этотъ вопросъ

стояль въ воздухгђ во время всего

Поводы говорить о крам трупа говорятъ намъ

п о поводахъ говорить о кражђ царевича, жи-

вого или полумертваго. Да, именно о кражТ жи-

ваго царевича. ВФ,дь дошло до насъ

неполнымъ и въ весьма подозрительной редак-

Фраза о тћла, оставшаяся въ

по какому-нибудь недосмотру, выдаетъ допросы

о крам живого царевича, которые или быјш

исключены изъ «хвла», или и вовсе туда не

заносились. Нельзя сет вообразить, чтобы слгђд-

CTBie о такомъ необыкновенномъ происхо-

дило только въ

слЫ)вателей, что не было сепаратныхъ допро-

совъ, Шуйскаго съ царицею и Нагими.

О царицы еть митрополитомъ Гела-

cieMb говорить п «дгђло». О другихъ оно при-

нуждено было молчать по Амь и,тщ другимъ