94

Быль ли задань вопросъ о кражгђ тђла царе-

вича или эта фраза явилась сама собой въ голой

Нагого,— нецзйстно. Но такт» какъ

она была произнесена,—значитъ вопросъ о воз-

можности кражи трупа существовалъ, значить,

были поводы думать, что для кого-нибудь это

нужно. Предположимъ, что трушь быль украденъ.

С,тђдователи спрашиваютъ, онъ? Для На-

гихъ въ этомъ случа'ћ необходимы были бы

многочисленные Ш;мъ большее число

людей видгђли бы трушь и смертельную рапу на

его горјй, Амь было бы лучше. Но этого на

самомъ и не было. «неотступно» при

царевича, Андрей Нагой самъ относить

его въ церковь Спаса. Эта подробность важная.

ТТ1;ло берегутъ, какъ згђницу ока, пускаютъ въ

церковь только съ разборомъ и никому не позво-

ляютъ взглянуть на мертваго, да и лицо его, й-

роятно, было закрыто. Самая фраза

Нагого о крам Ала могла быть вызвана вопро-

сомъ: почему они никого не подпускали кь тьлу

царевича?

Мы боялись, что Ало украдуть.

А можетъ быть, вопросомъ: почему они соби-

рали посадскихъ людей для охраны церкви, такт»

какъ фраза о «крам Ала» стоить рядомъ съ

фразою о посадскихъ людей.

Изъ допрошенныхъ свидКелей только архи-

мандритъ Оеодоритъ и игумень CaBaTih говорятъ,