иггорш ИТАЛШ ВЪ НОВОЕ ВРЕМЯ.

89

либо сюръезную, исторически-услдимую важность для

всей культуры страны. Воть почему мы не могли обойти

ни Петрарку, ни и принущены опустить о

всей художественной литератулњ XVIII столжя. Въ кое-какихъ

литературныхъ правда, звучитъ скорбь о печаль-

номъ отечества, но большинство ихъ чрвычайно

далеки отъ современной имъ жизни: ложноклассическая тра-

мертвила дарованвт, Ни отной новой

мысли но выдвинула итальянская художественная литература XVJI[

ни одной п—тительной эпохи не п)обовала

даже популяризовать, ни одного изъ и тогдашнихъ

поровыхъ кружковъ въ нее не проникло. Мало того: даже съ

чисто художественной стороны, со стороны формы она но дала,

крои'Ь ни одного выдающагосд поэта

Но, даже въ самой общей Итаји, ни одинъ добро-

сов1;стный авторъ не им'Ьетъ права пройти итальянской

публицистической лишратуры. При всемъ сравнительно небольшомъ

практическомъ ея она, тЬмъ не менье, является самымъ

аркимъ оазисомъ на тускломъ фон± тогдашней итальянской литертуры.

BJli8Hie французскихъ писателей на итальянскихъ публицистовъ

XVIII стол•ЬтЈя не подлежить никакому Мио того,

была такая область публицистической литературы, въ которой со-

вершенно несомн±нно можно подм%тить пргрессъ, сдюанный итальян-

скою мыслью, сравнительно съ тћмъ, что она получила изъ Франти.

Мы говоримъ о крестьянскомъ Bonpoct. У Вобана и Буагильбера,

впервые формулировавшихъ этоть вопросъ во pa30PHie

крестьянскаго приписывается безобразной, по ихъ

податной систомЬ. Почти спустя по выхощЬ книгъ

Вобана и Буагильбера одна за другою въ конц'Ь 30-хъ и въ

конц•ћ 40-хъ гг. XYIII стол%тјя появились книги — cieHckaro эко-

номиста Бандини (1737 г.) и (1 748 г.).

Докладъ Бандини тосканскому правительству о и разо-

южной Тосканы является своего рода обвинительнымъ актомъ

противь халатной и воровской выжимавшей изъ

крестьянъ всгв соки и ничего не дававшей имъ вза"нъ. Бандини