94

ИСТОРИ ИТАЛШ ВЪ НОВОЕ ВРЕМЯ.

то врмя, когда верховная власть простиралась лишь на небольшую

часть территоьйи, когда. феодалы разШшли власть съ нею или,

Bj,Hto, угнетали ее. Тогда имЬо еще смыслъ, было ocH0BaHie

жертвовать интересами всего народа интересамъ той части торри-

король быль всесиленъ, разорять землед•ЬЈе во всей

чтобы поддерживать его въ собственныхъ

Теперь, съ центральной власти, все это утратило свое

прежнее 3HaqeHie, а, между т%мъ, все осталось по прежнему“. „Уди-

вительно ли посл всего этого, спрашиваеть если

землодћлје находится въ самомъ жалкомъ если земле—

xbMNeckiil классъ страшно б%дствуетъ? А эта нищета будетъ до

порь царствовать среди наибольо важиаго и заслуживающаго

наибольшее класса, пока будутъ существовать и произ—

ее причины, пока законы будутъ ско-

пленђо собственности въ рукахъ немногихъ лицъ, пока феодальныя

не будуть подвергнуты коренному а въ

деревняхъ сохранится кр•Ьпостноо ираво, и крћпостной и батракъ

будутъ устраняемы отъ землею. феодаль-

ныхъ --порвый шагљ кь низшихъ классовъ,

кь поднятЈю За нимъ должны слдовать реформы въ

государствонномъ и въ налоговъ, которые отни-

мають у земледЬльца всякую надежду улучшить свое 110M)ifeHie,

и шгнятЈе у духовенства ботатствъ и земли, кото-

рыхъ въ его рукахъ представляеть собою не меньшее зло, ч%мь

феодальныя 0THomeHiH". Неудивительно, что исто-

рикъ крестьянской реформы на Запад'Ь (И. В. назы-

ваетъ эти „высшей точкой до ко-

торой достигла экономическая мысль того времени“. Названные

публицисты (Бандини, Дженовези, Филанд-

имми весьма большоо на постановку крестьянскаго

вопроса въ литератукњ XVIII cT0l'hTiy; кь сожалкйю,

ихъ на жизненныя было несравненно сла"е.

Но гораздо большей славою пользовался современникъ и, от-

части, единомышленникъ авторъ знамонитаго трак-

тата „О и Чезаре (1738—