54

одно съ толпой. ДЬло было передано военному суду, который

приговорилъ 34 чедовЬка кь смертной казни черезъ B0BtuIeBie и

около ста кь ссылкь, каторг•ћ и торному заключент Сл%дствЬ

было не и тянулось очень долго; всЈ виновные отв•Ьчии

одно и тоже, что онъ не биль и не трогалъ приказчика, или уда-

ридъ только хворостиной, а биль весь kiPb, но кто биль онъ въ

разобрать не могъ.• (Сарат. губ. Хвалын. у. Мироновъ).

S 7. Ссылка поронныхъ членовъ по приговорамъ обществъ.

Ссылка сельскими обществами членовъ, признанныхъ пороч—

ными, въ административномъ поряд%, допускися, согласно ивону,

по приговорамъ, постановленнымъ присутствовавшихъ домохо-

зяевъ, и утверщаемымъ, по заключетю земскаго начальника и

ућзднаго предводителя дворянства, Губернскимъ Для

подобной ссылки —составляющей, конечно суррогатъ настоя-

щаго не требуется никакого формальнаго судебнаго про-

изводства. По отзыву наблюдателей, ссылка та на практик•Ь приа-

и•Ьняется очень рЬдко, а есть мьстности, гхЬ она за посл%дте де—

сятки л%тъ вовсе не примьналась. Есть даже случаи, что кресть-

яве вовсе не знаютъ о своемъ правь (Череповецк. у. Власовъ). Тьмъ

не мен%е, судя до отзыву большинства цо инънЈю

крестьянъ м•Ьра эта считается сираведливой и необходимой. Тоть

фактъ, что она примћняется р•Ьдко, объясняется отчасти тЬмъ,

что крестьяне пониматљ всю ея исключительность; но важную роль

играеть и то, что для ссылки порочнаго члена общества должно воз-

казн% расходы по его отправк•Ь въ Сибирь, иногда съ се-

мействомъ; наконецъ и принятЈе постановлетя на сельскомъ схо$

возможно лишь ври предварительномъ уговорћ крестьянъ и лишь

тогда, когда они заручились .на ссылку земскаго началь-

ника: иначе неудавшаяся попытка ссылки поведеть лишь кь мести со .