53

Hie, но я съ у“ренностью могу ручаться за подлинн(иль монеты; обстоятельство,

что дл одной стороны употреблень штемпель безъ креста, а для другой съ крестомъ,

раздЬяющимъ надпись на четыре части, несомн±нно доказываеть одновременное су-

11!EI'B0BaHie и Y110TMxeHie тЬхъ в другихъ штемпелей. Экземпляръ этоть мотъ

явиться лишь шодомъ ошибки чеканщика, перутавшаго, в•Ьроятно, штемпеля.

ПосхЬ денеть описаны поишки, а заткмъ мтдь, наконецъ монеты съ новгород-

скимъ типомъ, чеканенныя поев потери самостоятельности. Уже Чертковъ (0uucaHie

древнихъ русскихъ монеть, стр. 148) справеыиво указать, что .такъ на-

зываемыя полушки, по типу, тождественному съ таквми-же московскими, тверскими и

псковскими монетами, должны быть отнесены по времени чеканки кь той эпох±, когда

отд•ььныя слились въ одно цеЬхое подъ властью велкаго князя Московскаго»,

т. е. иными сломи, что он•Ь чеканены уже посхЕ потери Новгородомъ своей само-

бытности. Туть-же онъ, впрчемъ, указываетљ, что по В“Ьсу ов•Ь подходять кь систем•Ь

новгородскихъ денегь, представши собой четверть такой новгородки. Чертковъ при-

нимиъ в•Ьсъ постЬдней въ 12 грань (т. е. немного 60xie 1 61/1 долей), опредьивъ

в•Ьсъ поишекъ словами до З tpaH6 (Йсколько ботве 4 долей); в±съ подушекъ опре-

дьенъ довольно втрно, такъ какъ вид•Ьнные мною экземпляры вытягивал отъ З до

4 долей, но нормаљньшъ в%сомъ старыхъ новгордокъ схЬдуеть признавать не 12,

а 13 грань 18 дол).

Не вдаваясь въ вопроса, кь какой систе" в•Ьса принадлежать упо-

мянутыя полушки, считая его зд±сьнесвоевреннымъ, зам±чу тшько, что указаннаго

Чертковымъ томества типа новгордскихъ полушекъ съ московскими мя меня до-

статочно, чтобъ признать шловательность его о времени ихъ чеканки. Въ виду

этого, еслибъ я придерживаася хронологическаго порядка въ своей

схьдовало пом±стить ихъ пося денеть, чеканенныхъ по утрать самобытности; нору-

ководствуясь при классификат остиьнаго нумизматическаго материа, которому по-

священъ выпускъ, вн±шними признаками, я, въ виду однордности надписи

оборотной стороны полушекъ съ таковой же денегъ времени самобытности, присоеди-

нил ихъ кь

Тоже схЬдуеть сказать и о м•Ьдныхъ пулахъ. Изъ нихъ пом%щенныя на Т. V

подъ У.Е 388 и 389 по лиц. ст., тождественнымъ съ находящимися

на московскихъ пулахъ, должны быть отне-шны кь тому же времени, когда был че-

канены подушки. Изображенныя ватой-же ташиц± подъ Хр.» 386 и 387, хотя и пред-

ставляють самостоятельные и своеобразные типы лц. ст., но по псиному сходству

об. ст. съ 388 и 389 безъ чеканены одновременно съ ними.

Монета изображенна.я на Т. V подъ 385 возбуждаетъ Жоторое сомн%Је

относительно ея (но не отнсюитедьно которая вн•Ь всякаго сом-

вЫя). Эта единственная въ своемъ род•Ь монета, находящаяся въ нашей коллети,

чеканена изъ м±дв штемпелями, употреблявшимися џя серебряныхъ денегъ времени

сажОп•ноств.