58

таблищ•, чтобъ зам•Ьтнть upeMmaHie меж,И' деньгами перваго типа тяжелойсныхъ,

а межп• деньгами Зам±чу, что малов%сность денегь въ Ш»-

мадномъ большинств% св±шанныхъ мною зависить не отъ стертосп или оттого, чтобы

ихъ пос.“ чеканки обуЬзали, чтобъ уменьшить Йсъ *); напротнвъ, масса миов%сныхъ

денегь прекрасной сохранности и, очевидно чеканены уже мадов±сными. Эго нера-

венство втса между отдеЬьными деньгами, также какь и pa.3H006pa3ie пробы очевидно

отъ монетнаго дьа того времеии. 11pw0T0BOHie денегъ

вплоть до ХУ Ш стол•ЬтЈя производилось схвдующимъ образомъ: изготовивъ сплавь

метана, обращали его въ проволоку; проволоку разрюади на куски и изъ этихъ ку-

сковъ посредствомъ штемпелей чеканил монету. Процедура проволокп

въ монету происходила, в±роятно, такъ, что сперва взв±шивии всю проволоку, опр

дьяли сколько изъ нея должно было выйти поднов%сныхъ денегь, разфали ее на

соотв±тственное число кусочковъ, не заботясь объ особо точной нхъ равном%рности

и займъ изъ кусковъ изготовлял монету. Если кь этому прибавить, что въ XV Btkf.

проволока едва ли везд•Ь выходила равной толщины, то станеть вполн± понятнымъ,

что деньга не могли выходить равнов±сными. Въ виду этого понятнымъ становится

платежа денегъ не тољко числомъ, но и в%сомъ, встр%чающееся въ ста-

рыхъ русскихъ документахъ: было, д%йствительно, слишкомъ убыточнымъ, отдавъ въ

займы напр. 200 новгошцокъ 18-ти дольныхъ, получить обратно, только по счету,

столько-же 16-ти дольныхъ: разница въ данномъ сдуча% дмлигаеть !

Крупныя колебанјя въ количсгв•в прим±шивавшейся кь серебру лигатуры объ-

ясняются, конечно, несовершенствомъ способовъ получать хорошо перем{шанный

сппвъ.

Перехожу кь вопросу о нумизматической 1$нности новгщюдскихъ денет Вообще

деньги врени самобытности не р%дки и отдЬьные экземпляры ихъ можно встр±тить

въ любомъ, даже маденькомъ (MpaHiH; будучи не р±дкими, он•Ь все же пока мен±е

обыкновенны, чЬмъ деньги, наприм±ръ IIapckim Деньги, чека-

ненныя поит 1478 г. съ новгородскииъ типомъ значительно р±же и нумизматическая

ихъ ц•Ьнность превышаеть ц±нность новгородокъ времени самобытносп въ 5. б п

болте разъ. Но межм деньгами самобытности можно указать на разновидности,

р±дко и интересныя, а потому болте ц%нныя. Лично находя, какъ ска-

зано въ что не пришло еще время твердо опред•ювть отдьь-

ныхъ русскихъ монеть допетровской нумизматики, не считаю себя въ npaBi не сооб-

щить н±которьш, почерпнутыя изъ практики, св±дыя о р±дкости отджльныхъ разно-

видностей: обыкновенно наибод±е нумизмата-собиратедя.

Какъ ввв%ство вертдко вст'Ачаютел девьтя, в±съ которыхъ уменьшень умышленно,

в%роятво съ обманв6П ц•Ьлью; врой того, въ кладахъ москововъ между нвмп

новгородка вертдко всвуствевпо прправвены в±соиъ въ первымъ п такииъ обрашиъ позучии

ц±вность иосЕ0в0Еъ.