54

Лщевая сторона чеканена штемпедемъ разновидности 328, причемъ точка, нахо-

дяцщяся на этомъ штемпехВ между головами Фигуръ, зам±нена предварительно бук-

вой о; для об. ст. взять тоже штемпедь (Е 391 об. ст.), съ которьтмъ

употреблялась эта разновидность для чеканка серебряныхъ денегь. Поэтому монета,

о которой говорится, 1Њскохько бољше взв•Ьстныхъ пуль, хотя, буџчи тоньше, в•Всъ ея

вполн•Ь вмъ соотв%тствуеть. Еиибъ отыскалось еще н±скољко эвен-

пировъ, подобныхъ нашему, то можно будеть предположить, что подобныя монеты

схужил пулами во время самобытности, причемъ для чеканкинхъупотребшиись штем-

пеля серебряныхъ денегь съ зам%ной лишь метаиа, но на ocH0BaHiH одного экзем-

п.шра невозможно утверждать ничего наобороть, тоть Фактљ, что изв%-

стень лишь одинъ подобный эк.земпдяръ, говорить 11Онвъ такого

Однако въ вижу того, что монета чеканена изъ мтди я пом±стилъ ее вм±стЬ съ пу-

хами.

Чтобъ покончить съ разборомъ пуль, прибавлю, что Герберштейнъ опредЬя.љ

ихъ ц±ншмь въ московской деньги (московки) т. е. въ новгородки

stein 1567 р. LXIII. Sy habend 0ber dises ein k0pfere топи, w01che Теп genennet,

dieser thdnd 60 ein Moscowitische Denga). В•Ьсъ находящихся въ нашемъ

Адныхъ новгородскихъ монеть 11 д. (Лћ 12 д., 11 д., 10 д., 1Од.,

10 д. 1'“), 51/2 д. (У ), д. (Е 10 д. и 8 д. (Е 1058/09);

вЬсъ изъ этихъ данныхъ получается въ 9”, доли, т. е. близко подходип кь половин•Ь

нормадьнаго втса сер4яныхъ новгородокъ или соотв%тствуеть в±су московокъ.

Не вдаваясь въ пространную критику Герберштейна, зам•Ьчу, что

между ц±нностью серебра в м•Ьди, устанавливаемое имъ (какъ 1 кь 60), вполн± допу-

стимо.

За пуль сл•Ьдуеть перечень взвТ.стныхъ новгородокъ съ типомъ

врени самобытности на лиц. ст., но съ надписью дн•га кинкаго кна.3А мчать

млнкаго КНА.ЗА на об. Временемъ начала чеканки этихъ монетъ вс•Ьии нумизматами,

за Шодуара, признается 1478 г., когда вел. князь Ивань Васильевичъ Ш

уничтожилъ вольжм•и и окончательно присоединил вольный городь

кь своей держа“. Почему Шодуаръ предполагал, что монеты эти чеканились уже

при Васильевич±, не понимаю и нахожу вполн% основательнымъ, в“стЬ

съ большинствомъ нумизматическихъ писатедей, считать началомъ зам±ны надписи

об. ст. времени самобытности именно 1478 г. Чеканилсь эп монеты, в±роятно не-

дош•о, на что указываетъ въ работ' и стихь и сравнительная

Н•Ьть никакого что деньги великаго князя чеканены непчједственно посхЬ

денегъ времени самобытности и штемпел изготовдены ткми-же, прежнимй мастерами.

На это указываетъ то, что штемпел лицевыхъ сторонъ не представляють Ш)бще

ничего самостоятељнаго, а напоивъ вполн% однородны съ употребившимися

во вря самобытности (оссонно съразновидностями 329—371), Форма буквъ на об.

ст. обличаеть рЫвшихъ штемпеля об. ст. съ крестами и однородные