— 72 —
безъ такъ какъ каждый писецъ придава.иъ ей какую
нибудь оригинальную черту.
Входить въ разборъ каждой индивидуальности я не буду;
скажу только, что этой позднНшей Формы
очень напоминають собою тв которымъ подвер-
гался значекъ слога хае 1). Причина заключается, конечно, въ
томъ, что уже основная Форма значка слога нисколькб не от-
личалась отъ значка союза ПЕ, BcxbJWTBie чего при
испытываемыхъ обоими значками, эти оказались почти
тожественными. Впрочемъ значекъ союза xai меЬнялся еще про-
извольнгВе, какъ мы это увидимъ ниже (см. сокр. хае), Ч'Ьмъ зна-
чекъ слога тк.
Примљры: — Петровъ Синаксарь 1249 г.
(табл. 11, тк); Й; —Псалмы съ толковатями 1275 г.
(табл. 11, К, З строка, 1 слово); М. 2
соединено съ горизонтальною чертою буквы (табл.
11, ђ%2); аубух•к, Е. 4, — Продажная запись
1246 г. (табл. 28, к); 7 — Сборникъ статей аске-
тическаго 1261 г. (табл. 11, •tlG8)•, (oiG— Бе-
свды Павла монаха 1297 г. (табл. 11, ПФ).
Эти слова являются прим±рами XIII в., и изъ ихъ
съ прим%рами XIV и XV вв. мы ясно видимъ, что, если въ Hi-
которыхъ изъ нихъ и зам±чается небольшая разница со стороны
простоты Формы, какъ напримеВръ въ словахъ:
Хо. 7, то она такъ незначительна, что точнаго раз-
по Акамъ провести невозможно.
Примыами же XIV и ХУ вв. могутъ служить
слова :
iEpoct3YYl< (въ рукописи Церковный
1312 г. (табл. 11, Хо. З беофилакта
Болгарскаго 1332 г. (табл. 11,
1) Это уже было подмвчено Леманомъ. См. Die tachygraphischen Abk0r•
zungen, S. 66.