— 72 —

безъ такъ какъ каждый писецъ придава.иъ ей какую

нибудь оригинальную черту.

Входить въ разборъ каждой индивидуальности я не буду;

скажу только, что этой позднНшей Формы

очень напоминають собою тв которымъ подвер-

гался значекъ слога хае 1). Причина заключается, конечно, въ

томъ, что уже основная Форма значка слога нисколькб не от-

личалась отъ значка союза ПЕ, BcxbJWTBie чего при

испытываемыхъ обоими значками, эти оказались почти

тожественными. Впрочемъ значекъ союза xai меЬнялся еще про-

извольнгВе, какъ мы это увидимъ ниже (см. сокр. хае), Ч'Ьмъ зна-

чекъ слога тк.

Примљры: — Петровъ Синаксарь 1249 г.

(табл. 11, тк); Й; —Псалмы съ толковатями 1275 г.

(табл. 11, К, З строка, 1 слово); М. 2

соединено съ горизонтальною чертою буквы (табл.

11, ђ%2); аубух•к, Е. 4, — Продажная запись

1246 г. (табл. 28, к); 7 — Сборникъ статей аске-

тическаго 1261 г. (табл. 11, •tlG8)•, (oiG— Бе-

свды Павла монаха 1297 г. (табл. 11, ПФ).

Эти слова являются прим±рами XIII в., и изъ ихъ

съ прим%рами XIV и XV вв. мы ясно видимъ, что, если въ Hi-

которыхъ изъ нихъ и зам±чается небольшая разница со стороны

простоты Формы, какъ напримеВръ въ словахъ:

Хо. 7, то она такъ незначительна, что точнаго раз-

по Акамъ провести невозможно.

Примыами же XIV и ХУ вв. могутъ служить

слова :

iEpoct3YYl< (въ рукописи Церковный

1312 г. (табл. 11, Хо. З беофилакта

Болгарскаго 1332 г. (табл. 11,

1) Это уже было подмвчено Леманомъ. См. Die tachygraphischen Abk0r•

zungen, S. 66.