— 73 —

Оеофилакта Болгарскаго 1337 г. (табл. 11, К); тту(еи-

каноническихъ статей 1342 г. (табл.

11, Пф); E1ttaroiiG—Ioacao фаннъ Кантакузинъ), Поле-

статьи 1369 г. (табл. 11, К); 4—Исаакъ

Сиринъ 1355 г. (табл. 11, пф; Ж.? 5— Пела-

гонь 1421 г. (табл. ll, К); 7—Минея 1421 г.

(табл 11, ТА); Аввы 1450 г.

(табл 11, К); Х.? 8 — статьи 1477 г.

(табл. 11, Ъ).

Иногда, хотя очень реЬдко, и въ поздн±йшихъ рукописяхъ

встреЬчается Форма старая.

Прижљры: Синаксарь 1249 г. (табл.

11, К, 2 строка, 2 слово); —

1275 г. (таби. 11, 7,42); 5—Изъ Рядоваго

1276 г. (табл. 28, r.9 б— Изъ Апостола 1304 г.

(табл. 28, К); М. 4—Изъ Евангеля 1338 г. (табл. 11,

К); t1tTITtx6.MG—cod. Palat. 47, а. 1506 (табл. 11, К).

Съ ХШ в. ра.збираемый нами значекъ, какъ мы уже могли

вид±ть изъ таблицы, началь соединяться съ облеченнымъ уда-

peHieMb, которое стадо составлять съ нимъ какъ бы одно не-

разрывное щЬлое. ДЬалось это, конечно, для того, чтобы не

приходилось отдКиьно приписывать и тЬмъ самымъ за-

медлять работу. Но подобное значка съ облеченнымъ

мы начинаемъ зажать лишь съ XIII в., т. е. со

времени новой Формы: С , которая была очень удобна

ДЛЯ ЭТОЙ ЩЕЛИ.

Слова же Лемана 1), который утверждаетъ, что онъ подув-

тиль это уже въ рукописяхъ ХП в., не могутъ говорить

противъ, такъ какъ Леманъ основывается на рукописи недати-

рованной и при томъ такой, которую скореВе нужно относить кь

ХIП в., чеЬмъ кь ХПв. (Эта Ven. 460 Eustathii.

См. Wattenbach et Velsen, Exeinpla codd. graec., tab. 49).

1) Lehmann, Die tachygraphischen Abk0rzungen, S. 27.