ептрафической системы и слогомъ паћирусной (ћ' =

Сверхъ указаннаго мной сходства въ двухъ-

трехъ слоговъ въ систећЊ папирусной можно замнить отхЬхь-

ныя согласныя, тожественныя по съ согласными системы

ептрафическоп, но исключительно еть, которыя оканчиваютъ

какой либо иогъ. Такъ напр. шмма, кончающая слогь,

Форму прямого штриха, идущаго отъ Авой руки кь правой;

ламбДа, оканчивающая слогъ, зам±няется подобно шммљ пря-

мымъ штрихомъ, который идеть то отъ л%вой руки кь правой

(слоги П, й, пћ, й, Л), то отъ правой кь лтвой (слоги й иоћ).

Ни, кончающее слогъ, икЕеть Форму маленькаго штриха, стоя-

щаго то то наклонно. — Эти три буквы особенно

близки кь систем± епшрафической. Даже ихъ въ

отдЬьныхъ значкахъ почти всегда соотв±тствуеть тому поло-

которое они им±ють въ систем% етпрафической, а

именно : имма по бољшей части (слоги т, ту, ЕТ, от, их) при-

кр%пляется кь середий предшествующей гласной или двуглас-

ной; ламбДа ставится очень часто, какъ и въ систем± етпра-

фической, внизу подъ строчкой, хотя вм±ств съ тЬмъ попадается

в Форма настрочная. То же самое можно сказать и про ни: зна-

чекъ этой буквы подобно значку для ламбды по большей части

ставится внизу, пом±щаясь то подъ строкой, то на строкЕ.

Подводя итогь всему вышесказанному, мы видимъ, что си-

стена папирусная иАетъ много общаго съ системой епшр*-

ческой, на которую опирается какъ на ocH0BaHie. Но авторъ,

черпая MaTepia.lb изъ системы епиграфической, вм±стЬ съ ТЕМЬ

старался быть оригинальнымъ и внесъ въ свое

много новыхъ чертъ и Особенностей, благодаря которымъ си-

стема утратила свою цььность и ясность. Яркимъ доказатељ-

ствомъ непосйдовательности автора папирусной системы сду-

жить самый Фактъ компановки отдььныхъ слоговъ; въ систеьњ

епиорафической въ слогахъ, начинающихся съ согласной, по-

сл±дняя ставится съ л±вой стороны гласной, а въ слогахъ,