— ххм

Но въ скоромь времени этотъ способъ, который могъ приве-

сти кь Bc.rBi!cTBie игнорированјя быть

нгВсколько видоизмвненъ, а именно: кь значку; зам±вяющему

имя вли глаголь, стали присоединять другой, байе

ный значекъ для конечнаго слога. Такимъ образомъ

сокращаемыя с.иова состояли изъ начальной буквы слова, пере-

данной при помощи тироновскаго алфавита и особаго значка џя

конечныхъ слоговъ. Затђмъ въ 60rbe времена началь

входить въ yn0Tpe6xeHie способъ. Сущность его состояла

въ сйдующемъ: брались отдтльвыя части двухъ, трехъ, иногда

четырехъ буквъ, входящихъ въ составь сокращаемаго слова,

соединялись въ одно ц±лое и снабжались значкомъ для соотв±т,

ствующаго конечнаго слога. Значкгдля конечныхъ слоговъ, такъ

называемые signa auxiliaria, ставились то надъ signum princi-

pale, т. е. центральною частью то подъ нимъ, то

сгђва, то справа, и по разм±ру были гораздо меньше.

Ирилељр•. Ы dAum damnum.

Наконецъ, в±роятно около V в. по Р. Х., вошедъ въ упо-

Tpe6ueHie четвертый способъ, характеръ котораго быль не по-

словный, а слоивой, т. е. слова дьились на отдЕьные слоги,

причемъ каждый слогъ зам“Внялся особымъ значкомъ, образо-

ваннымъ изъ тЬхъ буквъ, которыя входили въ него, какъ со-

ставныя части.

Примљрб•. hugo.

Если обратимся теперь кь греческой тахигршической си-

стем± Х в., пергаменной, то увидимъ, что четыре

notarum tironianarum отразились на ней въ большей

или меньшей степени 1). Фактъ подобной зависимости

понятенъ. Тахиграфическая система Х в. была какъ бы продол-

системы V в., папирусной, и въ силу этого, естественно,

должна была подчиниться тироновскихъ значковъ.

1) Lehmann, Die tachygraphischen Abktrzungen, S. 18—19.