одной, а въ нтЬсколькихъ Формахъ. Что же касается до разницы

между письмомъ XIV в. и письмомъ XV в., то она скор±е мо-

жетъ быть схвачена гдазомъ, Ч'Ьмъ опредьена словами.

Подводя итогъ всему вышесказанному, мы видшъ, что уже

въ рукописяхъ I—II в. по Р. Х. замгЬтно небољшое гре-

ческой выра.зившееся въ н%скољкихъ

значковъ несомн'Енно тахиграФическаго характера. Въ рукопи-

сяхъ посл%дующаго до УП в. включитељно это B1inie

не усиливается и значки, какъ тахигршичешбе, такъ и не-тахи-

встрТчаются въ рукописяхъ очень р±дко. Съ наступ-

VII в. дЬается опџтительн'Ье и число

тахиграФическихъ знаковъ значительно увенчивается, хотя раз-

на равй съ ними значки не-тахиграфичесте ползу-

ются сначала • ббльшимъ pacnpocTpaHeHieMb и даже отличаются

ббљшей систематичностью. Но воть наступаеть IX в. и вм±сть

съ npe06pa..30BaHieMb курсива въ письмо строчное начинается

npe06pa30BaHie тахиграФическихъ знаковъ, заключающееся въ

томъ, что они входять въ рамки опрефенной системы и подчи-

няются своего рода правиламъ относительно постановки. ВъХв.

значки, собой уже общеприня-

тую систему, продолжаютъ увеличиваться въ чис.тЬ, отодвигають

на второй планъ значки не-тахигртичесте и вм±стђ съ тьмъ

начинають подвергаться кое-какимъ со стороны

Формы. ВначахВ, пока среди писцовъ встр±ча.шсь люди, знако-

мые съ тахвгра«йей, въ этихъ не было ничего слу-

чайнаго или произвольнаго, но вскор'Ь, а именно уже кь концу

М в., система оставаясь общепринятой, теряетљ

тахиграфичес:бй характеръ и дЬается для писцовъ непонятной,

но ВМ'ЬстЬ съ тьмъ необходимой принадлежностью письма. Въ

рукописяхъ ХШ в. постепенное общепринятой си-

стемы дЬается еще сиљн%е, и наконецъ кь XV в. тахиграФи-

qeckie знаки получаютъ причудливыя Формы, что лишь

путемъ историческаго можно найти ихъ первоначаль-

ную чисто-тахиграфическую основу.