значаются въ приписи такъ же, какъ въ системахъ папирусной

и пергаменной; ioma, им±ющая Форму перпендикулярной чер-

точки, въ общемъ похожа на iomy вышеупомянутыхъ системъ,

но ея конецъ иногда опускается подъ строку, чего въ

системахъ папирусной и петаменной мы не зам±чаемъ. Что

касается до омикрона, который ии%еть видь выгнутой

т. е. «ы, то Гитльбауеръ. смотрить на эту Форму какъ на

среднее между омикроном системы етирафицеской и

— си-

стемы Итальянской.

Быть можетъ, взгшцъ Гитльбауера втренъ, но не мК-

шаеть зам'Ьтить, что и въ систем± Итальянской ОМИКРОНб не

ртдко принимаетъ Форму е. , что объясняется просто скоростью

письма. — Изъ согласныхъ въ приписи встрћчаются

р,

х, й, У, Е, т:, р, т, с, 9. за беты (и

тау) въ 66љшей или меньшей степени совпадаютъ съ соотв±т-

ствующиии имъ согласными въ системахъ папурусной и перш-

венной. Что же касается до беты и тау, то первая буква похожа

на уставное р., а вторая зам±няется исключительно двумя точ-

ками, — существующее только въ системеЕ перш-

менной. Дайе въ компановк% отд%льныхъ слоговъ, какъ конеч-

ныл, такъ и срединныл, мы замкчаемъ почти ТЕ же принципы,

что и въ системеЕ першменной. Небольшая разница есть тољко

въ слогахъ и ЕУ, изъ которыхъ первый им±еть Форму (въ

пергаменной систеьњ к), а второй— l_ (въ пергаменной — Ц.

Итакъ съ вн±шней стороны Африканская система мио ч%мъ

отличается отъ системы папирусной и першменной, но схожая

въ частностяхъ, она ВМ'ВстВ съ тЬмъ опирается на совершенно

принципы, а именно: является системой фонетической.

Такимъ образомъ можно предполагать, что, хотя Африканская

система и получила свое начало отъ системы папирусной, но,

развиваясь зат±мъ на почвен самостоятельной, отдалилась отъ

своего прототипа въ силу м%стныхъ и

Просл±дивъ постепеннаго греческой тахи-

и выяснивъ взаимное дошедшихъ до насъ

III