Х в., отчасти— начала М в. Такимъ образомъ значки, употреб-

мемые въ рукописяхъ 2-ой поЛовины М в., распадаются на

группы: кь первой относятся ть значки, которые сохраняются

еще въ своихъ прежнихъ Формахъ, ко второй ТЕ, которые бла-

годаря небрежному принимають новыя Формы, ука-

въ большинств± случаевъ на то, что писцы уже не

понима.ш составныхъ частей изм±йяемаго ими значка. Впро-

чемъ, вторая группа гораздо малочисленн±е первой.

Въ рукописяхъ ХП в. процессъ значковъ со сто-

роны Формы продолжаеть идти всё даљше и дальше, и мало по

ма.иу захватываетъ всев значки, изъ котбрыхъ

подвергаются д%йствитељно кореннымъ изм%нетямъ,

но зависящимъ по бољшей части отъ произвол писцовъ, а

потому и носящимъ на себ± довољно случайный характеръ. Та-

кое прогрессивное изм%нете значковъ объясняется очень просто.

Съ одной стороны з$сь играетъ видную рољ скорость письма,

при которой значки естественно должны были терять прежнюю

правиљность, съ другой — тоть Факть, что писцы, не знако-

мые съ не могли понимать необходимаго noli те

tangere тахиграФическихъ знаковъ, и М'Внял ихъ сообразно дич-

ному вкусу и Гдавнымъ образомъ иМняются со сто-

роны Формы и значки для слоговъ av, ц, БУ, ТУ, Ж, а

также и о.к. другихъ значковъ мен±е ясны и ск#е

схватываются глазомъ, Ч'Ьмъ могутъ быть опредЬены словами.

Гораздо больше опредђленности закаемъ мы въ рукопи-

сяхъ ХШ в. Значки, въ нихъ употребляемые, продолжають

измВнять свои Формы, но эти такъ значительны и

ясны, что рукопись XIII в., если только въ ней находятся со-

безо всякаго труда можно отличить отъ рукописи

ХП в., не опасаясь притомъ возможности впасть въ ошибку.

Говоря о значкахъ, я разум±ю подъ ними главнымъ обра-

зомъ значки mamuMuwckie, такъ какъ не-тапирафичес",

начиная съ М в., теряютъ свое и, почти не увеличива-

ясь въ кодичеств%, играютъ такую ничтожную роль, что объ