изв•шпИ о омкпв ЦАРЕВИЧА димитрш.

123

рыть та• не надо. Прецце ч%мъ обратиться кь разбору этвх•ь

Швиневш, сд%пеиъ общее о способ•Ь записи сл•Ьдсгвен-

нть поинт, воторое, можеть быть, многое объяснить нам•ь и

игь ивиющкхвя при Ола courbHiI. Вс,е B3.I00Hie сл•Ьдтвн-

наго д•Ьп инюдь не Миогвческаго характера. Записывается

только показанШ. Сверхъ главнаго вопрои, которымъ

Мы•иъ царвичь но стыо, приведено только очень мио другихт.

тпровъ, прџоонвыхт. схћдователями, и ставятся они, за исию-

чеЈекъ двухъ случаевъ (Пти-жиьцы и Р. Раковь), въ загодовк±

показав{а, а не непчедственно передъ отв%томъ. Обыкно-

ниво тпрсы оиускат•ся в зам•Ьняются однвм•ь сдовомъ „вт.

1). Вопры но заиисывались, записывалось только содор-

zaBie повванш. Но отв•ЬчавшШ могь или отговориться незнаийеиъ,

ид вошще уклониться отъ отв•Ьта, и тогда не записывались и самые

шпросы. Прии%ръ такого YM0H0Hia находимъ вь показа:ји М. IIa-

гот, въ отороиъ два вопри прямо оставлены безъ отвФта: для

онъ Мирал людей? в „что его (царевича) бонвнь

быв“? Поэтому, мы и не иожеиъ утверждать ньв•Ьрно, kakio вопросы

лрра:ыи схЬдовтели и BEio нфть.

Обратимся разбору вам•ЬчанШ и c0MH•bHiI, высказанныхъ по

поводу Пуще всего противники схЬдствен-

ваго д%ла указывыа на его начало. Радь ел±дователи предложили

шпроъь М. Нагому, „что его бол•Ьзнь была“, значить, „они съ са-

маго начви отнонин Bc.akiA вопрь о возможнот•и убШстваи; ь

понятно, что „UIyIckiI сь товарищами ещо въ Москв•ћ полу-

чвхь вобходииыИ намека. на аш, чтП по cxbV1'Bio непром•Ьино должно

окиатыа" я). Правда, почти всЬ соглашаются, что сл•Ьдователи на-

чап допръ, вм•Ья уце въ рукахъ показа»йя Рати. Но почему,

Фиареть, ова пудпочии доносъ Р. Ракова

Ныть, „дицъ етолько ввжныхъ“ и родственников•ь царицы 3). Вс•Ь

х) Мецу т4цъ ло не значить, что с“доватив н не предлагали пугнхъ во-

в—въ. Мохно указать несоин±нныо слын тихъ вопросовъ, иапрви•ь, въ ио-

Григ. Нагого иодразуи±ваетса вопрсъ: вач•иъ Ha.rie сбприв додеП п во-

объ opyxi•, положенноиъ на убитыхъ, Андрея Нагого, кавъ и

за М. Битяговсхш и др„ въ повазати Огурца вопросъ о смертя ца-

рича и ир.

я) ор. ciL .В. Квр. 1873 сент., стр. 171.

3) cit., стр. 18. То же, въ Мцеиъ, иолориюп и аиоаьеп (Ист. Pocciu,

П, 672) и (Ин. PocciH, Ш, 651).