ивртиотръ ивввгпй О ОИКРТИ ЦАРЕВИЧА днммтрш.

331

Интриги противь Бориса пудоджиись н посхЬ его BcTYUBHia на

пустолъ. Въ начал•Ь АндреИ СапеЬга изъ Орши изв•Ьщвлъ Радзи-

вила о замыслахъ БШьскаго, бедора Никитича съ братомъ и другихъ

боаръ на престоль Симеона Бекбулатовича 1). Любопытно,

что Борису же пришлось отв±чать и за смерть своихъ

рдственнивовъ, Васильевича Годунова и сестры-цшрицы

11рины

Въ 1601 году при n0RBxeHiH Самозванца слухъ о поиытк•Ь y6ii-

ства съ дополнетаии о его cnueHiH быль пущенъ въ третјй

рь п теиерь им±лъ усп•ћхъ 3).

х) Въ записи Борису 15 сетабрл поитщено и обязательство не

ховть п царпо царя Симеова Њкбуи. Ср. П.шмомоп, Смута тит ;ке

бибјографт прим. 67 и стр. 236. М. Шит, поеду, 'Ьхавшеиу въ

то вреш въ Москву, въ keuarc6eprt герцотина говорив, будто она сдышиа отъ

Арвыхъ зюдей, что царь Б. О. Годуновъ умерщвлень со вс%иъ вновь, и в. княземт.

избрань воторый ужасно тпранствуегъ (АДслужъ, стр. Ы—297).

3) (Еносвтельйо Г. В. Годунова св. И. Г. Р., Х, прим. 26. Этть же l'p. 1'одуновъ

выдюнаса въ рисхаз% Никоновсвой Птоинси объ y6itcn•L царив; „Ед•иъ же

отъ нихъ Годуновъ 1)иг. Вас. кь пхь соЖу не приста н плакаса о топ 1фвои.—

Поспвный въ 1604 т. отъ Годунова съ грамотой кь Донсквмъ казакиъ и приведен-

вый кь Самозванцу дворнипвъ Хрущовъ на „о покойной сватй памяти цари

жен± сизаль, что нечаавво умерла; однако», сдышно, что Борись оную

убил по той причин, вакъ подтаю“, что она квкъ его, такъ и сыиа его иа

государпвате бдатосиоввть пе хотиа, говора, что я супругу присту учи-

иип н буту ею Дипт)ю, ако св—у и ирирдному государю иовннушся, а

не который незавовво государтвомъ,... ибо царичъ въ живыхъ

(С. Г. Г. Д., Щ 174). ту же Ирину винип въ

Годунову при от— цара еыдора и ври аттаШн въ его пользу (ср. Бэра н Иатле

Сказ. совр., 1, В, Н, 4). Въ посмднвхъ сховахъ мовазвта Хрущова аам±тно

;senuie угодвп Самозванцу, но, что для рисказа Хрущова могли слу-

;кить п дТйствтльно въ Москв• чхи, ио•о заиючть изъ иозТйшвхт.

ихъ оттопить въ полубасвоиовиоиъ „Сказати о царств цара еедора Ивановича“.

Зд%сь ткже Ира не Борису цврспго посоха, творя при иомъ: „Н±сть ты

брть М, ио тубитедь н раиучниъ и Овь же охаянной безъ бдаш•

иоПиьа дернуть сьств на царАй и неволею иосохъ взяиъи (Р. Ист.

бпбд., МП, 792). Варчсмъ, если п внд"ть въ разсхвв• Хрущова не д“ствн•

тиьиио шуха, а ero выдумку, то, всякоиъ сдучм, взъ его uonuBi*

видно, кадь пто вознивин въ врия подШныя

3) О причвпахъ усп%ховъ Самозванца, см. И.шшоновь, Смута. и. 111 4 и 5.

В. Годувоп обвиняли еще въ ocnnzeuiu Симеоца Бекбулатовича (Нив. и., У 111,

30; у въ насильственнонъ MapiH Впдвми•

—иы (тоже врадъ и спрцшво: было “чио ди вдовыхъ царицъ;

И. сввд%тьствуть, что по био солано сопасво и воВ, в хвалить