ПРОМОТРЪ ОВ•ВтТЙ О омкрти ЦАРЕВИЧА ДВМТРШ.

129

сь Утзатя жо подробнотй тап•о нороткаш Фама, вкъ

самоуб±во царевича вь припал“ трудно ожидать, осо-

бонно, отъ людей, говорившихъ по слухаиъ. Кь тому же и въ ихъ

nozagaHiaxb по однимъ, царичъ навододся

влетячиИ, ио друниъ, „било еш долго“; то онъ навололся на сваю,

на новь. Со сторвы поизвнШ объ y6ilcTB•b можно было бы

60льшнхъ подробности, а между тЬмъ они также повто-

рать стеротипныя фразы: „А царевича зарыли... и, „

а сказы-

вать, что царичъ зарынъи н т. н. Наконецъ, въ можно

увваљ и еще нтскољко аналогичиыхъ наприм•Ьръ, въ

разс—хъ убШств•Ь Битяговскаго 1). Также о&ьяснимо и втор

Hexoyu•bHie oazwrrezwo молчанјя Колобовой и Самойловой о пове-

цчвцы: гь одной (порош, он•Ь, по всей в%роятности, ухажи-

мхи въ это время отло царевича и не обратили BHBMaui51 на проис-

ходошн тврутљ, другой, онт не им•ьдн причины, кань Васи-

иВ, злобвтьи на царицу, а скор•ће ей сочуствовади, почему и умол-

чии о вя вшгупвахъ.

Вь противники сл%дственнаго д•Ьп уизывають еще

на одно обгтоятельгво, именно: на вызовъ въ М(пву одной Ирины

Ждановой съ мухемъ, ИЕ'Ъ бы изъ 011aceHiH, что она станеть раз-

глашать истину в). Но почему же но боядись того хе сю стороны

свид$теией? Мотивы вызова Ирины не вполн•ћ ясны. Воз-

1) I—pii Нагой иокииь: „Михайло убТхадъ въ брусниую избу п дворЬ, в

оди выломали двери и Мвхайп выволокли и тутт ero убвди до смерти“.

Челобти неизв%стваго лица: „Михайло иоИжахь въ брусявую взбу, и МнхаПа

ид обы выводоии и тутт убили“; Богданы „И Михайдо ушиь быль у нахъ въ

брусиую избу. и они де-и у вабы выс•ин двери и, вывоиохши иаъ избы, убои

до сив—•. Повочииви: „Михайло де-ц ушел у инхъ бруивую избушку, и

двери у Мушки выс•вли, да выводоин М. Бнтяговскаго и Д. Т)мълкова,

В туп де-ихъ и Убин до сиортии. Дан. Григорьев•ь: „А Михайло съ

Дав. съ Т—иковыиъ утеки въ брусапую набу и Imuckie де-и люди изъ бруся.

избы втащили ихъ н убили“. Мих. 1)т.: „IIocuckie люди Мих. Бит. выш-

лови брусом избы да тутъ ero и убои“. Остальнып показаЈя сси$толей

ем воне. дида же, не въ хивыхъ Питкговскпхъ, обыкновенно пока-

дожать иобитыИ (ио-

пвъ: ЯА Михайло ВятптоихШ и сынт его Давил

za.uia Опорита, CaBnTiH, Анд— Коиова, Ив. Муравова, игумва Давида, чехо-

бв•ти Р. Рахова).

П, стр. 077; Филчапъ, стр. 24-—25; Кпсшо.нароп, В. В. 1873,

—тябрь, 172—178. Сообразно нрииитоиу им•ь раасказу,

Ирит евнспепой свид•рьмицей Диивфн.

ХУ (1“,

9