— 16 —

иной разъ таящуюся въ такомъ сокровенномъ уголк%,

набрести на который помогаетљ лишь случай.

Столкнувшись съ преимущественной необходимостью

отыскивать для своихъ отЖловъ разныя

р±дкости, я невольно отвлекся сначала въ сторону и

сталь собирать р•Ьдкости вообще по Геннади. Чрезъ та-

кое проходятъ любители, указывая при

этомъ на изв±стнаго Ив. М. Остроглазова,

какъ тоже на собирателя

1%дкостей .

Эти тащатъ кь себ$; всякую книжку,

отм%ченную ихъ учителемъ, не обращая на ея

и упуская изъ виду, что c06paHie, состоящее

изъ одн±хъ только книжныхъ р%дкостей самаго разносто-

ронняго есть не а книжная кол-

— —маньяка, а не разумнаго

Да и самъ И. М. Остроглазовъ,

р±дкости своей говорить въ кь

своему труду сјњдующее: моя по преимуще-

ству состоить изъ четырехъ юридическаго,

историческаго, беллетристическаго и изъ старо-печатныхъ

книгь на церковно-славянскомъ языкТ». Изъ вс%хъ озна-

ченныхъ отд•Ьловъ я выбралъ книги й соста-

виль имъ списокъ." кь его „Книжнымъ р-Ьд-

костямъ“). Сл•Ьдовательно И. М. Остроглазовъ. не претен-

дуя на полноту русскихъ р•Ьдки.хъ книгъ во-

обще. описывалъ лишь р«дкости, въ его биб•

.'йотек•Ь, причемъ каждая изъ нихъ принадлежала кь своему

отжу и была тамъ на Въ такомъ 0}-Њ и“.аи

подъ собой вполњЬ разумное oc.H0BaHie, но комплекть

ихъ, взятый отд±льно, какъ самостоятельное ц-Ьлое, врядъ-

ли сд•Ьлаетъ особую честь вкусу своего влад±льца.

Понявъ это въ первые-же годы моего собирательства,

я постарался постепенно ликвидировать р•Ьдкости, мало

по ихъ кь основнымъ отд%ламъ

моей что и удалось мн•В осуществить довольно

удачно. Въ попали, между прочимъ: Вадима