— 20 —

Остроглазовъ, который въ списокъ своихъ книжныхъ р%д-

костей включилъ н•Ькоторыя просто распроданныя изда-

первоначально въ довольно значительномъ

числ•Ь экземпляровъ, напр.: М 48 — Дневник; камер-юн-

кера Берхюльна (6(Ю экземпляровъ); 49 — ДНёВНИКб Короа

(О экземпляровъ).

Книжной или рждкостью можетъ

быть только книга, существующая — въ силу

причинъ — въ маломъ чисјуЬ экземпляровъ.

Это основное и безспорное. Весь вопросъ толь-

ко въ томъ, книги принадлежать сюда. Первымъ,

давшимъ интересный, хотя и отъ полноты спи-

сокъ русскихъ книжныхъ рћдкостей, быль Геннади. Извћ-

стный трудъ его по этой части вышелъ въ 1872 г. и,

несмотря на 30-л•Ьтнюю давность, не потерялъ своего зна-

и до сихъ поръ.

Начальное Геннади о книгахъ

вообще, а о русскихъ въ особенности, остается неизмТ,н-

ной схемой для вс•Ьхъ посл%дующихъ по

той простой ПРИЧИНЫ что въ вопрос± этомъ поневолТ, при-

ходится наталкиваться на одни и тТ,же данныя. Я лично

только совершенно не согласенъ съ Генна-

ди объ условно р%дкихъ книгахъ. О нпхъ онъ говорить,

сл%дующее: „ Часто р•Ьдкость книги бываеть относитель-

„ная и происходить отъ разныхъ причинъ, совершенно

„случайныхъ и временныхъ. Иногда при недостаточныхъ

„данныхъ даже трудно бываеть опредћ.лить. д%йствитель-

„но-ли р•Ьдка книга, или только слыветъ р%дкою? Это осо-

„бенно относится кь русскимъ которымъ

„нужно руководствоваться собственнымъ опытомъ и позна-

по скудости нашихъ каталоговъ и неопредћлен-

„ности доставляемыхъ книгопродавцами. Надоб-

„но сказать, что есть которыхъ рждкость мни-

„мая, прославляемая только по произволу какого-нибудь со-

„ставителя каталога, или по слишкомъ ревност-

„наго любителя и наконецъ по разс.четамъ книгопродавца.

„Р•ћдки относительно многотомныя,