танпикомъ этого :raHciona во времена 11рокоповича-Антонскато и зат'Ьмъ ч.тепомъ, состоявшасо при
пансЈ011'1;, c06paHia литераторош,. ДальнМшаа судьба рукописи изв'ј;стна. Взятая й-
роятио, для временпато пользоватйя, изъ Благороднаго IIaHciona, рукопись оставалась у
него до кончины, а затЈ;мъ перешла его сыновьямъ, которыс пожертвовали ее, вм'Ьст1; съ другими
рукописями ш. 1867 году, въ Императорскую Публичную въ ПетербурА;. ОцЬневная 3Д'Ьсь
по достоинству знаменитымъ биб.'йотекаремъ А. е. Бычковымъ, она пмъ же предложена была кь
изланјю, но роду Обществу Древне - русскаго искусства. Этимъ не ограничилось со-
Обществу, оказанное пмъ по драгоц'Ьнной рукописи. Принявъ на себя трудъ доставить
въ Общества l:oni10 съ рукописи 0111]caHie пос.тЬдней, уважаемый Академикљ исполнилъ
то и другое, какъ опытный Заготовленная подъ его личнымъ коијя, пе мо-
гла выйдти иначе, какъ самою точною. Она удерживала до мельчайшихъ подробностей достоинства
и вс•]; недостатки подлинника. Кь сожал'Ьтйю, пос.тЬднихъ хотя и чисто вн'Ьшпи.хъ, оказалось слиш-
комь мпош, и мы не могли рћниться издать рукопись приказной работы второй половины XVII-I'O
В'1;ка, какт, литературный памятника, эпохи, съ точнымъ кото-
рое оказывается положительно псиравидьпымъ, неустановившимся 11 несогласнымъ ст, современными
рукописи печатными изданјямп; всего странн'1;е было бы, при такого рода изданйт, оставить нс-
исправленными испорченные до безсмыслицы тексты надписей, приводимые при различныхъ
сю;кетовгь и заимствованные бол,шею изъ печатныхъ книгь. Не мало нашлось въ рукописп
и понрсжденпыхъ отдфльныхъ слов•ь, преимущественно техническихъ названт предметовъ, а равно
и собствеиныхъ имена, лишь, приводимы.хъ въ указанныхъ выше подписяхъ.
Вообще, подлиппикт, рукописи, при ближайшемъ съ нимъ знакомств±, производить впечатл%кйе па-
мятника письменности по содер;канЈю, но въ тоже время сильно испорченнаго не-
переработкою его ВН'1;шняго вида, и испорченнаго, пе только ири переписке1;, но и при
составлсчйи оригинала. Первос объясняема, мы себ'ћ довольно обыкновеннымъ малограмот-
пости и въ приказпыхъ переписчикахъ, которые, не понимая техническихъ словъ,
позволяли сет; умничать непонятыя пми слова подлинника словами, близкимп по начер-
текста, то они, очевидно, произошли всх1здствЈе недослышки писавшаго, которому тексат, быль дикто-
таит, другими. лицомт,. Это нос.т1;днес лицо не могло быть никто другой, какљ Симонъ Ушаковъ; точно
также, какть писавпйП со слпвт, его бы.лт„ пав'1;рпо, подъячјй Никита Клементьевъ. Такимъ образомт„
рукописи принадлежить всец'1;ло знаменитому иконописцу, неисправности
ле вида рукъ ирпказныхъ.
Если бы Ушаковт„ при множеств'ј; своп.хъ 3aH}1Tir, удосужился написать самый текстъ 0111tcaHia
своимт, четкимај, красивымп. почеркомъ, если бы текстт. этотъ быль переписан•ь непосредственно съ
его рукописи, мы навеј;рно пе встреј;тили бы B'L издаваемомљ нами подлинник•ь грубыхъ, пейжествен-
пы.х'ь ошибокч„ которыя мы должны были исправить въ печатаемомъ нами тексты оговоривъ м.х•ь, на-
кт, въ виду, при издајйи памятника, доставить читателямъ возможность
туралт,но,
ознакомиться съ ero мы не могли въ самомъ текстђ удержать противор'1;чащВ1 смыслу
почерковъ XVlI-ro В'1;ка, пе выдерживастъ сујцествовавшаго въ то время правописапјя, мы позволили
сет; ,
ирн повторечйлх•а, одного п того ле С.•шва, въ разныхъ СЛУЧНЯ.ХТ, наиисапнаго различно, дер-
жаться больнипн:тва, кт, обнџ:мт, правилам•ь современнаго правописанвт,
согласныя ст, руконисыо. мы можем]. сказать смгђ.ло, что нами удержано печатанЙ1 все
то, что было можно удержать не уцербъ попимапйо текста.
Не желая задерживать изда1йя памятника, мы откладываема, панн: объяснетйя о псмъ
до друтаго времени. Вме1;ст1; ст, считаемъ прјятпымъ для себя доломи, номт;стить же иолучеипое
нами, ирн ст, рукописи Императорской Публичной Биб.лттеки, 0T111caHie этой рукописи, состав-
.теппое ел знаменитым•ь въ краткой руководящей замј;тки:
ливописи, находившейся на ст'Ьнахъ и сводахъ Золотой Палаты, сЬней передъ нею и
<ј'рановитой Палаты печатается по подлинной рукописи, хранящейся въ Императорской Публнчной