412 ЖУРНАЛЬ иин:тврод пнхтщвнш.

Topio MouaBiH в BanxiB а пожалуй, ухе сватоП

п—охъ н•всхольо въ вапрвхиъ сода взоры Мосвохваго квази

и черь н'всволько •йтт снова буде“ рвивать тему о вонспнта-

вопольстиъ нас.“дпвТ въ РуЕквхъ царем Тагь вап

дите о'юмъ 1579—1580 пухио нскдть В.цочъ кт.

(BacHegio въ Римъ Грпаго гь топ же 1580 г., то мн,

подьвуясь также разысТии автра, отм•Ьтииъ еще, что о

посольств•в не считался оконченнымъ въ и даже въ вовцТ

августа 1580 г., вогда считали тзможвыиъ отпрвить Мранвое

лицо въ Москву черезъ (р. 131—132). CoqkIIeuio . Romo

etMcmou• мы придаемъ больше 8aaqeBi*, другииъ трудит о. llHP-

липт. По смотря па ваиу заключаютцихсл т. скушти

матрШовъ, однМри атдљ ум•ьлъ

Мшить рваву жныњть, в част в Но-

вня находки, сдьанння инъ въ Ватива", *печивють зв его

трудомъ• широкую и взвЊность. Въ виду ньиа

Аритваго поваго издавји, мы однако рвоиендовли бы Ь. Пирлингу

попетатьси пе впоеить въ вошрсъ духа партби и

рсшврнть историческую перетиву. Зиждущи сила пауки закло-

чаетса гъ торжеств•Ь ВЫОЕИХЪ началь вТчной првды и добра, БО-

прыа одинаково и дором дла Эллина и ди Иудеи,

то.ть, для проспвнаго я католика.

О. *еиепвв1й.

(Охотах“ сЫует).

В.• Возо*иих". Гповыа вввъ въовщвпшвомъ язык•.

10чихњ, хоторш•о пшипцепъ трут, г. Вочюдицкаго,

уве быль затронуть въ нашей учевоП литератур•Ь въ превосходиомъ

MLElmoBauiH щюфж:сора Потебни: „О звуковыхъ (к:обеииостл.хъ рус-

скихъ вар•вчш• (Ворнехъ, 1866). Въ этой ЕНИА о давиоиъ вопв•ь

травтует.а инкоходомъ; но рвуљтвтн, въ воторымъ приходить про-

Потебня, и теперь спецшьнаго Hsc.xn0BBHia г. Во-

ордицваго, нанбогЬе су*твевными.

Трудъ г. Богородицкаго вызывает, в•Ькоторыа педоум•ЬиЈн, глаи•

внп Мразовъ npiuuH ncATBBia и излове:йа. Относительно

фемовъ научнаго ивсхђдов:йа авторъ доходить до тавихъ край-