вритивд и вивдогп•ш.

321

видн иврввивеь

ХУ1 в. Вушщеиу

џа политической в мисди вошь

история прдтовп инот трув при этихъ

ш.

Rome et D6m6tri0B d'apru lu nouvaux. Lyon.

о. Пирпвга о первоиъ сдмозпв$ пресндуеть двоя-

вр цьь: опои сторны, автоуь подиивируетъ пртввъ госиод•

ству»щат руихой птератур% muvbHia ва папы и

тмиванцу; съ друтИ, на новыхъ довумев-

паретса брить воввй св%п на етихъ твоше•

Bit и точно оцрдВпть врема и и•Ьсто первыхъ переговорвъ са-

ишивца •прдпвитехемъ Римскаго ЕравовТ. ВЕТО

не ивен прдвлыхъ легко нозеп у“диться, прочитавъ

вашу ввиру, чт Римъ и ie8YHN не только не подстркали

во в пшвавоцихись съ узе тогда, огда ет uozozeaie уста•

и было привнаво (то-есть, Подьскимъ водемъ), что Ринь и.

рувоводииы был самыми чистыми ваи±рејами въ ихъ сво-

meBizxb съ »unpieus, вотры1 съ соей стороны оказии

благордннмъ въ поступвахъ, чТиъ па еловахъа (р. 5). Въ вов:ф

guxM0BBia аторъ тавъ внраиетъ свою главную идею: „Мы льствиъ

сма мниьо, етвиъ трудоиъ сод“ствовии д•ћлу upHMupeBia.

Уча— привитое папами ды всегда был въ

однимъ ип главвыхъ Мвввевјй Рама. чи-

татедь, свы нашихъ довумевтвъ, будеть въ cocT0HBiH оцеЬ-

вап евапт престол и оотить въ ничто воздввтеиую

пртивъ него певиу. отврывапсь блистательная пер-

спевтива ва томъ пути, воторнИ указывали ей PHMcEie пер-

восващеиниви. Еиибъ ова встуввп ва втоп путь, то избила

бы многихъ и въ настоащее вреиа можетъ быть бнп

бн впдычицей Востока“ (р. 91).

Ивъ притдевныхъ Асо видно, чт о. Пирлннњ имьъ ньма

ваучныа и пиитичесша вадачи, далеко BHx0M11ii* за пр

нвучаепго oepio». что и вавъ докаихъ овь въ

спи книц вспти свавать, до сихъ порь не подвергв•

псь Ириной 0Ц'ЬнвЈ въ нашей итератур±.

Точи 0TapaB.HHia автора включаети въ что Диматкйй

вашел покувитехей поивио вувщ и ie8YHT0B%. по себ%, эта