— 185

какь судьи» (М 103); въ издан\и г. Мурзакеввча мы читаемъ : «А фатьщх-

на судить какъ судили». «По видимому, неважвыа B3"BeHia», говорить

авторъ, въ трехъ буквахъ, из.±нили одвакоже совершенно

смыслъ статьи, которая въ сего получила два и два раз-

личныхъ свысла. по первому выходить, что братчины имЫи право

суда и судили точно также, какъ судьи; по второму оказывается, что брат-

чину, т. е. д%ла о братчинахъ, судить предписываетъ грамота, такъже какъ

они судились прежде или, выражаясь древвимъ словоиъ, по стари“, по

пошлин•ћ, т. е. прежнимъ порядкомъ, о которомъ мы однакоже ничего не

знаемъ. Очевид•о, въ двухъ р.:ичныхъ чтенШ возникаютъ два

противопоаожные другъ другу смысл одной и той же статьи и сПдова-

тельно возникаетъ самъ собою вопросъ : которое изъ должно при-

нить за правильное и который свысхь ва Даа•Ье авторъ весьма

справедливо зам•Ьчаетъ, что по г. Мурзакевнча въ слой : «судклн»

слоть ли напечатааъ курсивомъ, с“д. онъ .аишнш, ибо не находится въ

руиоис•, а три&ваенъ ивмте.леиъ,• остается «оу(Њп — судьи.

справедливости принимаемаго въ Актахъ Арх. Эксп., поэтому едва-

можетъ быть подвержено c0MH±Bio. На этомъ ocB0BauiH, статью П. С.

Грамоты о братчинахъ мы переведи : «Братчинљ судно какб судьямъ». О

братчинах•ь см. еще : Снегирева, Рус. варод. пословицы и притчи, М. 1848,

стр. 22; Р) с. юрил.• пословицы, въ Москвит. 1849 г., Лђ 8, стр. 16 17; А.

Терещенко : Быть русскаго народа», С.Пб. 1848, ч. У, стр. 149 и схЬд.

не продовати». Въ С.&. Ц. С. и Рус. яз. сло-

177. Въ орнг. «вб корецъ..,.

ву «корецъ» приданы : 1) Ковшъ, выдолбленный изъ

корневины; 2) Яшикь ва въ который мука сыпится изъ жерно-

вовъ; З) Стар. М1;ра жита. содержавшая въ себ•Ь не боле гарнца; вобехь

(11, 203). «Корец» быль из“стною Мрою, клеймевноо общимъ государ-

ственнывъ клеймомт, но вазначеввою не дая м%ры хама, кь чему служиаи

печатвыя четверти и осьмины, а дая B3naHiR натуральной пошлнвы (См.

BHYTpeHHiR Таможенвыя Пошлины, соч. Е. Осокина, Казань, 1850, стр. 79).

Изъ П. С. Грамоты видно, что корецъ саужилъ м%рою не дая одного тол,-

ко гмьба, какъ прежде полагал, во и для жидкостей, и что онъ упетр( -

баялся въ случа4; продажи меда и другихъ напитковъ въ опред%ленпомт.

количеств.

178. Митр. Евге1йй переводить эту статью с“дующимъ образомъ : «Кто

у кого бороду вырветъ в свндљтеле*б не Доказань, такому кресть

и биться на поедвнк%; а естьл свид%тель Докажетв, то взыскать за боео-

ду и бой два рубив, а свид%техю быть одному» (Ист. Квяж. Псковскаго,

ч, 1, стр. 46). Но глаг. опослушествовать аначитъ свид%иьствовать, рав-

но жакъ й послутовать; Tarb въ Судной Новгородской Грамоть говорится :

«А П•ьсковитпну не послуховать» (А. А. Э. 1, 92, стр. 70). «А кого

опослутествуетъ послухъ, ипо съ вишь уйдается въ ведЬв» (ibid.,

стр. 71). Ср. Суд. :оан. III, ст. «о Слово «изможетъ», безъ

раввосиаьно «одо*етъ», ттмъ боле, что въ neBHi• времена до-

пускался поелинокт, отв*тчика съ свидТтелемъ (Ср. соч. Куницына, стр.

24

АМАДЕМИИ.