— 34 —

Алекст,н Михайловича, придавъ новый вид'Ь прежни.мъ

не ограничилось началами, которыя были приняты нашимъ древ-

пимъ законодат ельствомъ. Уложе'йе, будучи Судебниковъ,

въ сел имъ источниками; та-

кимъ образомъ и судебное поручительство, въ пертдт, полу-

чило болте правильный ходь и круљ M;iicTBiI, нежели въ пред-

шествовавшее время.

о продњв• н

Въ статыЁ о мы разсмотр1;ли npi06pT,TeIIie правь собствен-

ности недвижимой, на ocH0BaHiII Псковскаго законодательства и сравни-

тельно съ ПТ;КOТОРЫМИ другими От Носитсльно продажи и

купли, Псковская Судная Грамота опредтляетъ

почти исключительно и въ одио_мъ только м1;ст1; го-

воритъ о продажев земли или исада. Поэтому мы займемся преимуще-

ственно ттхъ которыя относятся кт,

правь на движимую собственность.

Въ кь договора продажи и покупки, въ 11сков-

скот Судной Грамотк изложены ус.тотйя :

1. Свободная воля со стороны Договаривающихся была необ-

ходп.мою принадлежностью сдт.толъ всякаго рода. пмј;.ть

право на обязательства въ томъ случат;, «если кто

съ кт;мъ напьяни пом131штся» ч1;мъ либо или что купить, н потомъ

« проспятся, и одному истцу не любо будетъ »; тогда другой облзанъ быль

размТ.НЯТЬСЯ, при чемъ вовсе не требовалось присяги 1. Пр. го-

воритъ по этому поводу, что «никакой договоръ не имТ,етъ силы безъ

свободной воли и полпаго или когда онъ заключень о чужой

собственности; обманъ и подлотъ разрушаютъ его, » и въ доказательство

своихъ словъ ссылается на вышеприведенное нами мгВсто изъ Псковской

Судной Грамоты 2. Но Обманъ и подлоеь гораздо яснј;е выражены въ

другой статьј;. — Въ Русской Правдт, вовсе не упомянуто о свободной

долт, договаривающихся лщъ. Въ посл1;дующихъ законахъ объ этомъ

vc.'IGBilt мы также не встрекчаемъ прямо НИКаКИХЪ YF.a3aHiii. Только въ

4. Исков. Судя. Гр.. стр. 17, см. также о Суд. Тоан. 1 У, Ка.•ачова, въ Н)рпд. Зап. 1., стр. 89.

Опить стр. 221, 222.