50

kii,i монастырь, оттуда на Переяславское озеро. Зимою

Брантъ соорудидъ тамъ «»регатъ и яхту, которые спущены

на воду весною 1687 года, между Амь построили и дво-

рецъ для прН;зда Царской Фамилйз на берегу озера. 31 Позя

прибыль туда ПЕТРЪ съ Царицею-матерью, съ Царемъ-бра—

томъ, съ naTpiapxoMb, и 1 Августа по

воды пусти.1СЯ по озеру на Фрегатахъ, съ пушечною паль—

бою п. (Записки Крекшина въ Сказ. Русск. народа, 67—69).

Что Крекшинъ относил 06p•bTeHie ботика кь 1686 году, а

спускъ кораблей на Переяславскомъ озер'{; кь 1687, свид•Ь-

тельствуетъ не только ясно выставленный въ рукописи его

(хран. въ Госуд. Арх.) годъ, но и самая посд•Ьдоватедьность

разсказа: посх1; того онъ говорить о в•кчнаго ми-

ра съ Подьшею и о первомъ Крымскомъ поход•к. Какъ не по-

в%рить ему, при такой очетливости по днямъ,

чуть не во часамъ? И все это безсов•ьстная выдумка !

1 Августа 1687 года, когда Крекшинъ находилъ ПЕТРА тор—

жественно, съ пушечнсю падьбою, плавающимъ на фрега-

тата по озеру Переяславскому, Царь быль въ седев Преоб-

раженскомъ, какъ отм•Ьчено въ Устав“Ь Московскихъ Па—

TpiapxoBb: «Архимандритъ отпущень кь Царю

ПЕТРУ въ Преображенское на воду п. (Древ. Рос. Вив. Х.

Ы)8). Голиковъ, за нимъ Полевой и не вонявъ

выписки Миллера изъ Гордонова журнала (Туманс. Запис.

VII. 313), отнесли 06p•bTeHie ботика кь 1691 году. Вопросъ

разр•ьшается легко и положительно : самъ ПЕТРЪ свид•ьтель-

а чье свид•Ьтельство можетъ быть въ настоя—

ствуетъ, —

щемъ сзуча•Ь ? — что онъ увид•Ьдъ ботъ спустя

нтсколько времени по Князя Долгорукаго изъ

съ сд•кдоватедьно никакъ не ран•ье

посйднихъ чиселъ Мая или первыхъ чиселъ Июня 1688 го—

ла, и не позже, потому, что 20 Апрљля 1689 года ПЕТРЪ

уже писалъ кь Царицњматери изъ Переяславля о скорой

отдљлкљ судовъ. (См. выше). кь постройк±

ихъ требовали, безъ не мало времени, и потому

ботикъ, по всей в%роятности, ПЕТРОМЪ л±томъ 1688

года. См. еще сдвдующее с) :тикто, разум•Ьет—

сл, лучше ПЕТРА не могъ судить, какой работы быль ботъ