26

крестьянсваго при тавомъ урожагЬ,

вакъ предполагаютъ наши экономисты, составляеть загадку

здравымъ смысломъ не разфшаемую.

Но мы полагаемъ, что эта именно статья, которая со-

ставлдетъ въ земле$льчесвой странТ, какова Pocciz, основу

всего народнаго хозяйства, т.-е. производство хлТба—не мо-

жетъ быть исчислена даже приблизительно. Въ другомъ мгЬстТ,

въ главгь о народномъ мы постараемся

объяснить, навь голословны и нейрны собирае-

мыя даже по отдгЬльнымъ мЖностямъ, и въ особыхъ слу-

чаяхъ объ урожаяхъ; что же вас,ается среднихъ выводовъ

о нормальномъ урожагђ, то ихъ надо причуслить въ Амь

вымысламъ, воими пробавляются люди, народ-

ный быть въ кабинетахъ и

Мы не будемъ продолжать далЪе этого разбора всВхъ

фальшивыхъ данныхъ, которыя, служатъ ру-

воводствомъ для суждетй о народномъ хозяйстй. Главная

ихъ погфшность происходить отъ двухъ причинъ:

во-первыхъ, изъ того, что для опредьетя степени раз-

или упадка хозяйства, довольства или бдносги жи-

тедей выбираются Takie предметы, которые НИПЕИМИ спо-

собами исчислены быть не могутъ, воторые и въ частныхъ

хозяйствахъ часто не считаются, или по врайней-м•ђр'ђ не

пойряются, и по существу своему, по мелочности и не-

удобству или ускользаютъ отъ пра-

вильной оц'Ьнки•,

во-вторыхъ, изъ того, что метода, принятая для эконо-

мичесвихъ сама по себ фальшивая; она даетъ

ложное о хозяйственномъ и общественномъ быть,

представляя его въ огульныхъ итогахъ и въ среднихъ чис-

лахъ, вовсе не соотв%тствующихъ дпствитедьному распре-

д'Ьлетю народнаго богатства. народа из“-