зо

д%ятельность жителей, на ихъ рессурсы, а, напротивъ, долж-

ны спраться придти имъ въ помощь, чтобъ спасти

отъ окончательнаго

При всякихъ и о податной

систем%, раскладкВ налоговъ и повинностей, общественномъ

призрТти, и другихъ предметахъ хозяй-

ственнаго всегда оказывается, что изувстнвя

часть неспособна участвовать въ платежахъ, а,

напротивъ, сама требуетъ помощи. По другимъ законода-

тельствамъ, эта часть изъемлется изъ по крайней

М'ђр± прямыхъ налоговъ; такъ, наприм., во оКоло •

1 сельскихъ обшателей освобождаются отъ позе-

мельной подати роит cause d'indigence, въ клас-

сная подать разсчитана такъ, что въ низшемъ разрядгЬ пла-

тельщиковъ домохозяева, въ семьф 60rhe 2 душъ,

вовсе освобождаются отъ платежей за души.

Въ напротивъ, не полагаетса ни отъ

казны при податей, отъ обществъ при рас-

кладкь сборовъ; при раздачЬ натурой или деньгами

и при всякихъ другихъ вспомогательныхъ мЫахъ такого

также не $лается, и такшъ образомъ выходить съ

одной стороны, что платежи взыскиваются отчасти съ лицъ

несостоятельныхъ, а съ другой, что раздаются лю-

дямъ, не нуждающимся въ помощи.

Единственное правило, ограждающее н'Вснольво б'ђдныхъ

плательщиковъ или по крайней M'hprh им%ющее въ виду

ихъ оградить есть то, что при налоговъ запре-

щается отбирать у крестьянъ ту часть ихъ имущества, ко-

тори составляетъ необходимую принадлежность хозяйства.

Но это правило давно признано на практий неисполни-

мымъ, и надо формулировать вопросъ иначе, чтобы дойти

до какихъ либо заключетй.