27

ряется не суммой вапита.ловъ и доходовъ, Мющихся въ

данной мТстности, и не вообразаемой математической долей

причитающейся на жителя, изъ имуществъ и продуктовъ

по разсчету, а днствительшми долями, коими полыуются

отдТльныя лица или семьи, домохозяева и числомъ жите-

лей или хозяйствъ, пользующихся большимъ или меньшимъ

достатвомъ.

Какая польза въ томъ, что мы узнаемъ, что въ такомъ-

то овруггђ ил въ тавой-то грушй приходится

на жителя столько-то десятинъ земли, лошадей, скота, хлМа

и всякихъ доходныхъ статей, вогда мы не знаемъ—сколько

изъ числа жителей владгђютъ этшъ имуществомъ, поль-

зуются этимъ доходомъ.

А этихъ-то ува.затй статистика до сихъ порь не да-

вала и, пользуясь этой правительственные

органы и д%лми свои выводы и заклю-

о народнаго хозяйства по своимъ видамъ

и и часто въ своихъ интересахъ: та мгђстность,

та страна признавалась богатЬйшей, насчитывалось наи-

цтнностей, хотя бы ими пользовалось наименьшее

число жителей. — и

въ свою очередь, пользова.шсь таковымъ недостаткомъ сй-

дгьтй, чтобы преувеличить народныя обобщать

отдЬьные случаи и вообще рисовать картину

въ самомъ мрачномъ вид'Ь.

Тавимъ образомъ, за недостаттомъ о распре;ф-

народныхъ богатствъ, для экономическихъ и

ныхъ остается открытымъ необъятное поприще

для о богатств'Ь и бдности разныхъ Елас-

совъ, о или разстройстй хозяйства и такая

же удобна.я почва для всявихъ произвольныхъ проэвтовъ

объ народнаго быта.