тора для себя не обя.зательнымъ. Это т-Въ воз-

можно. что и болыпинстпо германскяхъ подданныхъ,

помняни!.хъ свою хорошо знаетъ, что, какъ

пь отлаленпыя времена топ самой ,ганзы", кото-

рую „всуе упоминаетьа repMaHckin императоръ. такъ

и вт. само-блп•жатпиее кь намъ время, усп•Ь.хъ гер-

ханской naailt обусловливался отнюдь не ,кулакомъ,

закопаннымъ въ же.тЬзную броню“, а наличностью

и знан;я: что же касается „ку-

лака, заковатп:аго въ жел Ь.зную броню“, то, въ боль-

шннств•Ь случаепт,. онъ появлялся уже „на готовое“

н, зачастую, (я:.ть по тому м1;сту, по которому со-

вс•ћмъ не с.т1;дова.то...

очень мало знаетъ КптаП, съ которымъ

приходится пмТ,ть дать же нужныя въ данный

момент» .311aIIifl н способс.твовать и.хъ возможно-ши-

рокому изъ первыхъ п важ—

н1;Тпи.хъ задача, печати. Вотъ почему мы и задались

читателе“, посильно, сљ вн±ш-

Heit торговле“ Китая вообще. и съ его торговыми

КЬ ВЪ oc06eHHWiT.

При настоящаго, по преимуществу

очерка мы пользуемся, главнымъ

(С.-П. Б. 1896 г.), кь

k0T010ii заимствуемь въ 11.uaHiII Мин. финансовъ:

„ Описан;е (С.-П.Б. 1897 г.), въ кни-

гЬ Д. Д. Покатилова: „Кигпайск;е порты, и.ињющ;е

.nuvtuie Д.т русской торов.ги на Да.гьнс.и; Востокњ

(С.-П.Б. 1895 г.), въ книгЬ Н. П. Забутна: „О су-

До.г•оДстть на русскомь Дс.гьпе.ид Ттпокњ“ (С.-П.В.)

въ изданћяхъ Мин. Финансовъ:

силы Росс;и" (С.-П.Б. 1896 г.), въ того же

„Сибирь и Великая Сибирская же

Министерства:

Бы•иЙП секварь при русскомъ пхолтв•