ВОЛГАРСЕОВ ПРИ ЮАВНВ АС•ВНВ и.
233
2499); все, что въ этомъ смысхЬ говорится у Апа и Мустоксиди
(Delle cose Corcires: р. 425), совершепво неправильно и при томъ излишне.
Въ сочииевв:хъ Николая Отравтскаш, точио также встр•пчается ckuauie о
пстнцъ ххЬба, упот*енваго Христомъ ирн тайной вечер±, въ
сочювнщехрнительввц•ь царсхвхъ пиво впивттекнхъ. По
Anni.R (рад. П), Николай 0TpBHNkitt въ свопхъ ниогоо
запмствовиъ у Керкврскаго: само собою рум•Ьется, что мы доимы
понвмать это ва обороть, что въ своемъ сочнпе[йи противь пти-
влвъ многое заимствовии у Никопя, старшаго современвика.
Сверхъ то, по yzamuik) AnaIlia, небрежности писцевъ
ча•сто ирнпмсывается то, чтЬ прпваџежить Ннвопю. Очень в*атно,
что и тоть отрывокъ, въ воторомъ говорится о СиивотЬ в•Ьры, начертан-
вомъ па семрином•ь папою Львомт. lII, приписанный самимъ Ама-
[Оемъ Гарйю (De perpetua consens. рад. прввцлежитъ скор±е Нивс-
даю: авторъ говорить, что онъ санъ своими наземн внд•Ьлъ то надвива-
uie — вонечио, безъ 61ioque— въ Рии•Ь у мощей апостол Павла; но ин
:шимъ, что но враИиеИ времи своего ио-пьства TeopIilt Кер•
zupczih ве шлнгь Рима. Twpria въ своемъ письм1; кь игумену Herrapi»
говорить о съ иинъ зиакоиств•Ь вт. Ковегантниоиол•Ь, куда Некта
pih сопровождшъ господина (сит do:nnus Pelagius te seeum tra•
hebat), в иншущт авидса въ качеств•Ь упопомочеииаго отъ аеинскао сив-
скова, подъ которымъ долженъ разум'Ьтьса Мнхаилъ Авоминатт, чтмъ н оправ-
дываетса его вавменова:йе „свт.тидьвнкомъ Mipa“ (at едо legatione fungebar
pro Athenarum episcopo, orbis scilicet lumine, eias vices sustinens): не
uau*Hia остапавливатьса зд±сь ва первоначальной Горйя, мы
отм%чаемъ только топ, фавн, что до 1213 года, кт, которому отвосится
xeBie zer•an Iloxar•iR ма востов•ь (Raynald. Аппа1и sub апп. 1218, S 6; Pott-
hast, Regesta Pontif. ЫЗ—4ЫИ; Aeropolit. ed. Вопп. рад. 32);
еще ве Ошь митроподитоиъ, ч%мъ уничтожается возиожиость различныхъ
напрасинхъ догадокъ. Наконецъ, что касается инсемъ l'eopria въ Мануилу
Комвнву, то одно изъ вихъ, ука.зывающее ва потерю этниъ государемъ зна-
чвтальвоП чити его ваад±нт, очевидно, ипсаио въ 12Л году ши не ивого
ноте, их.хЬ тот какъ MaByurb потерял Ыствеино Bllgpckik свои земи,
во еще ихрнилъ за собою солувсЕЈя и ua$Hia: Еервира,
увр±паеиаа в•Ьрныиъ приему осудврю еиискономъ, держалась, очевпдио,
дол“, ч±иъ Дрань и орда.
Ц.
О синоджв• цара Воров.
кь Синодику царя Вориса гпвиииъ *зоиъ ради того,
н съ своей сторны выразить вихЬть подвое все“ руко-
виси, заключающей въ сел этоть важный нанятпивъ болгарской письмен-
ими. Изъ статьи Т. Д. Ф о р и в с ка г о, поитщенноП вт. ЮбихеПномъ
ирфисора Ламавспго („Кь вопросу о ЊгомнпхъИ), мы узваемъ, что
руипеь, бывши въ рукахъ Пиауива, ваходиха теперь въ народной Ов-
ЬЮтеВвъ Сони. Составь еп арф. •»zopwczin описываеп ввдуошямъ обра-