ВОЛГАРСЕОВ ПРИ ЮАВНВ АС•ВНВ и.

233

2499); все, что въ этомъ смысхЬ говорится у Апа и Мустоксиди

(Delle cose Corcires: р. 425), совершепво неправильно и при томъ излишне.

Въ сочииевв:хъ Николая Отравтскаш, точио также встр•пчается ckuauie о

пстнцъ ххЬба, упот*енваго Христомъ ирн тайной вечер±, въ

сочювнщехрнительввц•ь царсхвхъ пиво впивттекнхъ. По

Anni.R (рад. П), Николай 0TpBHNkitt въ свопхъ ниогоо

запмствовиъ у Керкврскаго: само собою рум•Ьется, что мы доимы

понвмать это ва обороть, что въ своемъ сочнпе[йи противь пти-

влвъ многое заимствовии у Никопя, старшаго современвика.

Сверхъ то, по yzamuik) AnaIlia, небрежности писцевъ

ча•сто ирнпмсывается то, чтЬ прпваџежить Ннвопю. Очень в*атно,

что и тоть отрывокъ, въ воторомъ говорится о СиивотЬ в•Ьры, начертан-

вомъ па семрином•ь папою Львомт. lII, приписанный самимъ Ама-

[Оемъ Гарйю (De perpetua consens. рад. прввцлежитъ скор±е Нивс-

даю: авторъ говорить, что онъ санъ своими наземн внд•Ьлъ то надвива-

uie — вонечио, безъ 61ioque— въ Рии•Ь у мощей апостол Павла; но ин

:шимъ, что но враИиеИ времи своего ио-пьства TeopIilt Кер•

zupczih ве шлнгь Рима. Twpria въ своемъ письм1; кь игумену Herrapi»

говорить о съ иинъ зиакоиств•Ь вт. Ковегантниоиол•Ь, куда Некта

pih сопровождшъ господина (сит do:nnus Pelagius te seeum tra•

hebat), в иншущт авидса въ качеств•Ь упопомочеииаго отъ аеинскао сив-

скова, подъ которымъ долженъ разум'Ьтьса Мнхаилъ Авоминатт, чтмъ н оправ-

дываетса его вавменова:йе „свт.тидьвнкомъ Mipa“ (at едо legatione fungebar

pro Athenarum episcopo, orbis scilicet lumine, eias vices sustinens): не

uau*Hia остапавливатьса зд±сь ва первоначальной Горйя, мы

отм%чаемъ только топ, фавн, что до 1213 года, кт, которому отвосится

xeBie zer•an Iloxar•iR ма востов•ь (Raynald. Аппа1и sub апп. 1218, S 6; Pott-

hast, Regesta Pontif. ЫЗ—4ЫИ; Aeropolit. ed. Вопп. рад. 32);

еще ве Ошь митроподитоиъ, ч%мъ уничтожается возиожиость различныхъ

напрасинхъ догадокъ. Наконецъ, что касается инсемъ l'eopria въ Мануилу

Комвнву, то одно изъ вихъ, ука.зывающее ва потерю этниъ государемъ зна-

чвтальвоП чити его ваад±нт, очевидно, ипсаио въ 12Л году ши не ивого

ноте, их.хЬ тот какъ MaByurb потерял Ыствеино Bllgpckik свои земи,

во еще ихрнилъ за собою солувсЕЈя и ua$Hia: Еервира,

увр±паеиаа в•Ьрныиъ приему осудврю еиискономъ, держалась, очевпдио,

дол“, ч±иъ Дрань и орда.

Ц.

О синоджв• цара Воров.

кь Синодику царя Вориса гпвиииъ *зоиъ ради того,

н съ своей сторны выразить вихЬть подвое все“ руко-

виси, заключающей въ сел этоть важный нанятпивъ болгарской письмен-

ими. Изъ статьи Т. Д. Ф о р и в с ка г о, поитщенноП вт. ЮбихеПномъ

ирфисора Ламавспго („Кь вопросу о ЊгомнпхъИ), мы узваемъ, что

руипеь, бывши въ рукахъ Пиауива, ваходиха теперь въ народной Ов-

ЬЮтеВвъ Сони. Составь еп арф. •»zopwczin описываеп ввдуошямъ обра-