— 63 —

въ въ хану и его посду не могло не на

мысль въ поразительной ясности при будущей участи

великаго князя въ Ордђ. Въ Сарыхожв всђ думии вид%тъ коварнаго

Кавгадыд, а въ хитромъ Мамађ слабодјшнаго Узбека, дозволившаго

себ'В пойрить влеветамъ своего посла.

15) ЛФт. Сид, библ. у Кар. т. У. пр. 67.

16) Ист. Кар. т. У. стр. 37. Сип. Хроногр. РК. ГЕ 151. д. 806 и 807.

17) Син. ГВт. у Кар. т. У. пр. 70 и 428. Ист. стр. 236 и 237.

Сив. Хр. тамъ же. Слич. прим. 36.

18) Ник. дьт. ч. IV. стр. 103.

19) Супр. рук. изд. Кн. М. А. Оболенскимъ. ЛВт. Новг. стр. 105.

Пол. Соб. т. У 1. стр. 93.

20) Ник. лђт. ч. 1 У. стр. 99.

21) Ник. лђт. ч. IV. стр 119. Тоже съ нВСКОЛЬЕО большею под-

въ Соф. Врем. ч. 1 етр. 365. Суп. рук. 111.

22) Ник. .йт. .IV. 125. Кар. У. пр. 85.

23) ник. двт. 129.

24) О судьб во время Тохтамышева лђтописи

говоратъ различно: навь наприм. Троицвая (въ Полн. Собр.

ЛЖ. т. 1. стр. 233), Соф. Временникъ (1. 370), Новгородская (въ

Супр. рук. стр. 137), говоря объ въ Кострому,

вовье не упоминаютъ о его супрутЬ•, навь Новгородская 1-я

(Пол. Соб. т. Ш стр. 92), Архангельская (Кар. У. пр. 90), кратко

зам•Ьчаютъ, что князь, отправившись въ Кострому, виль съ

собою супругу и дьтей, или еще короче, что во время та-

таръ на Москву, онъ вигЬстВ съ княгинею и дђтьми укрывался въ

Кострой (О и Тахтамыша царя и о москов-

скоиъ взятьђ, Полн. (Соб. т. IV. приб. стр. 89). Наконецъ Нико-

новсвая ЛВтоиись и Степенная книга передаюсь о судьбВ

извђст Послђдними мы руководствовались

въ нашемъ разсвазђ. Карамзинъ (т. У, пр. 90 Ист. стр. 45) отда-

еть ЛВтописи Новгороцсвой 1 .й, ЕШ{Ъ совре-

менной, которое, по его противорТчить находя-

щимся въ гђтописи НИКОНОВСЕОЙ. Но по нашему между той

и другой лђтописью, равно кавъ и вообще между всђии двтописныни

о во время HaocTBiz Тохтамыша проти-

вовсе не существуеть. Эго доказывается уже тђиъ, что всВ

дђтоииси согласно указываютъ на Кострому, вавъ на мђдтопребыва-