67 —

41) кар. IV. пр. 364! У. пр. З. пол. соб. т. VI. стр. 130.

42) Пол. Соб. Т. У. стр. 256. Кар. т. У. пр. 254.

43) Степ. кн. 1. 510.

44) Памят. Моск. Древ. стр. 205. Полн. Собр. ист. свђд. о мо-

настыряхъ А. Ратшина 1852 г. въ стат. о Возн. моя.

45) Пам. Моск. Древ. тамъ же. «Какъ въ Степенной кний, за-

Вчаетъ издатель Памятниковъ, сказано, что монастырь чес-

тень возгради; то в%роятно не она первая его основала, но вовь

устроила, возградила, обнесла оградой посшђ Тохтамышева

превратившаго всю Моевву въ пепелище». А kpeueBckia башни и

САНЫ? ОнВ остались цвлы. СшВдоват. и монастырь, если бы онъ су-

ществовалъ, по своему положетю, подхв Флоровскихъ воротъ, могъ

сохраниться отъ пожара.

46) Степ. ЕН. 1. 513.

47) Соф. Врем. 1. 535.

48) Пам. МОДЕ. Древ. стр. 205, 208.

49) Кар. У. пр. 137. Можно было согласить двтописцевъ,

сдђдавъ другое именно, что B03HeceHckit монастырь

основань еще при жизни Донскаго. Но во 1-хъ, не понятно.

почему лђтописцы не упоминаютъ о такомъ важномъ во 2-хъ

объ Вознесенскаго монастыря и другихъ сјлан-

ныхъ ею постройкахъ. Степенная книга говорить уже посдВ описа-

смерти 1оанновича; въ 3-хъ, при жизни его на ивсй

Вознесенскаго монастыря быль дворецъ. Странно

было бы предполагать дворца и монастыря на одномъ

и томъ же мтст%, или даже женскаго монастыря подлђ

дворца,—странно тђмъ болве, что на такое намъ не

дають никакого права д±тоциси, которыя найрно не умолчали бы

объ этомъ.

60) О Древностяхъ Юж. Крыма, соч. Кеппена. 1837 г. стр. 12, 61.

51) Нын±штя Кремлевскйя башни строены уже при 1оаннгВ Ш въ

концВ 15 вђва, но сохранили древнишихъ, построенныхъ

Донскимъ, и м±ста ихъ не изм±нились. (Кар. пр. 70). А слђд. по нимъ

безошибочно можно опред%дять мђстность тьхъ, или другихз 3NEit,

52) Москвитянинъ 1864 г. 19. С“сь стр. 100, въ статьъ Лю-

бецваго: старинныя гулянья и

53) «Пойде изъ царскаго дому своего въ монастырь... Идущи же

ей отъ ведиЕВ1 Соборныя церкви Пречистыя Богоматери, и се нВЕТ0