— 28 —

Они встр'Ьчаются •и въ XVI в., но далеко не въ та-

комь количестж Иногда все HacezeHie села состоитъ изъ однихъ

слугу, напр. „седо Гуляљники: а въ томъ сей 11 чело“къ, а

отаманъ и BC'h слуги на войну хаживали, а иного ничего не зна-

ли“... Въ Житомирской волости слугъ меньше, сравнительно съ

данниками; но и з$сь есть села, исключительно занятыя слугами;

напр. „кь Жнтомиру-жъ селище Жерденевъ, а въ томъ селищи

три челойка—все слуги“. Так. обр. государство XV в., не ра-

сточая своихъ средствъ въ пользу частнаго и рас-

поряжаась само ббльшею наполняетъ села та-

кимъ элементомъ, который приносить ему непосредственную пользу

для защиты страны. Въ XVI-Mb же в%В'Ь сельское HaceJeHie ра-

ботает.ъ уже или на землевладЬьцевъ-пановъ, или на старость.

Съ другой стороны сами поселенцы, пользуясь льготами отъ эво-

номическихъ повинностей,. охотно шли въ эти опасныя мТста и

будучи заняты только военною службою, боевыя при-

вычки; они не походили на беззащитныя массы безоружныхъ

крестьянъ, которыхъ потомъ татары угоняли тысячами на Черно-

Mopckie рынки для продажи. Слуги ХУ в. замгьняли собою пос.тЬ-

дующую козачину, съ тою разницею, что не состояли въ оппози-

съ государствомъ и служили ему по общему нормальному

строю. Они не требовали никакихъ сословныхъ и даже

изъ нихъ временно давали подымщину. И остальное—

тяглое стоить весьма близко кь служилому: оно со-

стоить изъ людей свободныхъ, занимающихъ участки (кавъ

уже упомянуто) и влахЬющихъ ими па правахъ насйдственнаго

за дань, или за подымщину. Бобыли („голтяи"

ляники“) служили, навонецъ, самымъ удобнымъ элементомъ для

набора изъ нихъ временныхъ военныхъ дружинъ.

Собственно выгоды государство извлевало изъ

своихъ частныхъ дворовъ, населенныхъ несвободною челядью.

Не вдаваясь въ подробное столь важнаго акта, ка-

кова опись ХУ в., мы отмТчаемъ только черты ея, которыми

уясняютса особенныя свойства ХУ в.